Kreipėsi į prokuratūrą
Feisbuke trečiadienį meras rašė, kad išsiuntė kreipimąsi į prokuratūrą su prašymu ginti viešąjį interesą ir nustačius nustačius viešojo intereso pažeidimą žada kreiptis į teismą dėl 2021 m. išduoto statybą leidžiančio dokumento galiojimo panaikinimo.
„Priminsiu, kad pati savivaldybė jo sustabdyti negali, tokia teisė išimtinai priklauso teismui“, – feisbuke rašė jis.
Taip pat meras kreipėsi ir į Aplinkos ministrą, kad būtų pakeista įstatyminė bazė ir net tais atvejais, kai medžiai auga ant pastatų ar jų dalių, jų kirtimas būtų leidžiamas tik savivaldybei suteikus tokį leidimą.
„Galiausiai, pradėjome vidinį tarnybinį patikrinimą – savivaldybės viduje išsiaiškinsime, kas išdavė statybą leidžiančius dokumentus ir kodėl dabar turime šią keblią ir piktinančią situaciją“, – rašo meras.
Leidimo kirsti nereikia
V.Benkunskas taip pat pasidalino įvykių chronologija:
„2019 m. įmonė „Dobilo lapas“, norėdama rekonstruoti savo patalpas, kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybę. Įmonė parengė ir pateikė projektinius pasiūlymus viešinimui 2019 m. gegužę. Jau tuomet buvo numatyta, kad rekonstrukcijos metu „iškirtus medžius, numatomas kavinės tūrio išplėtimas“. Tų pačių metų liepą savivaldybės administracija pateiktiems pasiūlymams pritarė.
Taip pat praėjusią kadenciją, 2021 m., išduotas ir statybos leidimas rekonstrukcijai. Šiame leidime taip pat numatytas medžių J.Basanavičiaus gatvėje kirtimas. Paskui sekė įvairaus formato ginčai su projekto vystytoju, ar gali savivaldybė vis dėlto neleisti kirsti ten esančių želdinių. Deja, šiame etape specialistai ir teisininkai mato ribotas galimybės teisinėmis priemonėmis apginti šį skverą, ypač dėl to, kad medžiai auga ant pastato dalies, o tai reiškia, kad pagal galiojančius teisės aktus, jie nėra saugotini.“
Meras trečiadienį BNS pabrėžė, kad kirsti nesaugomiems želdiniams verslininkai teisinių kliūčių neturi, o iš savivaldybės siekė tik „moralinio pritarimo“.
Planuoja prisijungti prie protesto
Trečiadienio vakarą prie medžių vyks protestas.
„Vertinu tikrai gerai (protestą dėl medžių – BNS). Manau, kad visuomenės balsas šiuo atveju yra be galo svarbus ir aš pats sveikinu ir kviečiu, pats bandysiu pabaigęs kitus renginius prisijungti ir pasišnekėti“, – trečiadienį žurnalistams sakė V.Benkunskas.
„Iš esmės toks ir buvo mūsų tikslas matant, kad teisinių galimybių sustabdyti ir pakeisti kažką mes praktiškai neturim. Visuomenės balsas ir visuomenės spaudimas verslininkams, sklypo savininkams ir vystytojams gali būti tas raktas kaip šitą situaciją pakeisti, tai iš tikrųjų toks ir yra siekis“, – pridūrė meras.
Rezonanso visuomenėje sulaukė bendrovės „Dobilo daigas“ projektas dėl kavinės rekonstrukcijos J.Basanavičiaus g. 14A, jame numatoma pašalinti devynis medžius, kurie esą gadina pastatą ir atraminę sienelę.
Šalia šių medžių stovi skulptūra „Berniukas su batu“, skirta pagerbti Vilniuje vaikystėje gyvenusį žinomą prancūzų rašytoją Romaną Kacevą, kūrusį Romain‘o Gary pseudonimu.
Vilniaus miesto savivaldybė praėjusią savaitę pranešė dėjusi visas pastangas apsaugoti medžius ir reikalavusi rasti sprendimus, kaip išsaugoti klevą, šešis kaštonus, uosialapį klevą ir kaukazinę slyvą. Savivaldybė tvirtino nesutikusi su įmonės prašymu kirsti medžius.
Tačiau Vilniaus apygardos administracinis teismas, į kurį kreipėsi „Dobilo daigas“, negavęs savivaldybės pritarimo kirsti medžius, patvirtino įmonės teisę dar kartą kreiptis dėl medžių šalinimo, o savivaldybė po diskusijų su rangovais nebeprieštaravo medžių kirtimui, tačiau įpareigojo suderinti želdinimo schemas ir paviešinti planuojamus darbus.
„Reikia būti labai tiksliems. Visų pirma, savivaldybė nieko neleido, čia yra labai svarbu pabrėžti, kad pagal visą teisinį reglamentavimą ne savivaldybės, bet šiuo atveju pagal įstatymus šitie medžiai nėra saugomi. Jie gali kad ir šią minutę paimti ir juos nupjauti, nes jie auga ant stogų, o visi augalai augantys ant kažkokių inžinerinių tinklų, ant stogų ar kitų statinių gali būti šalinami be jokio leidimo“, – tvirtino V.Benkunskas.
„Tai verslininkai šitą teisę turi ir ką jie norėjo gauti, jie norėjo gauti moralinį pritarimą savivaldybės, žinant visą kontekstą, kad tie medžiai būtų pašalinami“, – sakė meras.
Vis tik V.Benkunskas neatsakė, kodėl savivaldybė įmonei antrą kartą kreipusis leido nukirsti medžius.
Tuo metu teismo nutartyje nurodoma, kad savivaldybę įpareigojus iš naujo nagrinėti bendrovės „Dobilo daigas“ prašymą, neužkertamas kelias dėl jo priimti neigiamo sprendimo, tačiau jis turi būti „pagrįstas, motyvuotas ir atitikti individualaus administracinio teisės akto reikalavimus.“
Anot mero, trečiadienį inicijuojamoje diskusijoje su visuomene siekiama parodyti verslininkams, kad „jų siekiama rekonstrukcija pastato ir visos investicijos bus negatyvios“.
Viešą pasipiktinimą dėl ketinimo šalinti medžius pareiškė dalis žinomų kultūros veikėjų, socialiniuose tinkluose plinta raginimai gyventojams atvykti trečiadienį protestuoti prieš verslo planus.
Minėtame pastate J.Basanavičiaus gatvėje yra įsikūrusi kavinė. Ji, kaip ir visas Geležinkelių valdybos pastatų kompleksas, turi kultūros paveldo objekto statusą.
„Dobilo daigas“ nuomojasi ir šalia esančią teritoriją. Šiuo metu ruošiamasi pastato rekonstrukcijai, leidimas statybai gautas 2021 metų birželį.
Rekonstrukcijos projektą parengė įmonė „Senamiesčio projektai“. 2019 metais jis pristatytas ir suderintas su visuomene.
Anot įmonės, nepašalinus medžių, būtų neįmanoma atlikti rekonstrukcijos, be to, jie ardo pastatus, atraminę sieną.
Savivaldybės teigimu, kad medžių šaknys daro poveikį pastato pamatams, yra patvirtinę ir viešosios įstaigos „Lietuvos arboristikos centro“ specialistai.
Viešą pasipiktinimą dėl ketinimo šalinti medžius pareiškė dalis žinomų kultūros veikėjų, politikų. Renkami gyventojų parašai dėl medžių išsaugojimo.
Kultūros ministras Simonas Kairys pirmadienį vylėsi, kad projekto vystytojams, paveldosaugininkams ir savivaldybei dar kartą susėdus prie bendro stalo galbūt pavyks rasti kitokį sprendimą nei kirsti medžius.
Reaguodama į viešoje erdvėje kilusį rezonansą Generalinė prokuratūra nutarė atlikti savo patikrinimą ir nuspręsti dėl galimybės taikyti viešojo intereso gynimo priemones.
