„Valstietė“ Agnė Širinskienė šią savaitę paskelbė, kad Lietuvos muzikų sąjunga 2018 metais buvo priversta sumokėti už Seimo nario konservatoriaus V.Juozapaičio bei jo dukros su sutuoktiniu gyvenimą „Eglės“ sanatorijoje, kur tuo metu V.Juozapaitis vedė meistriškumo pamokas Birštono Vasaros menų akademijoje.
Ji paskelbė Lietuvos muzikų sąjungos prezidentės Audronės Žigaitytės-Nekrošienės pasirašytą raštą Seimo nariui ir jo dukrai, kuriame nurodyta, kad už gyvenimą sanatorijoje parlamentaras skolingas daugiau nei 377 eurus, duktė su vyru – 1132 eurus už apsistojimą sanatorijoje, taip pat 200 eurų prašoma iš Seimo nario dukters už dalyvavimą renginyje, nes ji esą nesumokėjo dalyvio mokesčio.
Trečiadienį V.Juozapaitis spaudos konferencijoje pareiškė, kad į LMS sąskaitą yra pervedęs 1 tūkst. eurų.
„Bet aš priminsiu, kad prieš mėnesį aš pervedžiau į Muzikų sąjungos sąskaitą – du pavedimus padariau: Muzikų sąjungos prezidentei paremti 500 eurų ir Muzikų sąjungai paremti 500 eurų, viso 1000 eurų. Ne kaip skolos grąžinimą, o tiesiog kaip atsaką į tą įskaudinusį mane, kaip menininką ir kaip sąjungos narį, visiškai nepagrįstą kaltinimą. Taigi, aš nesu skolingas Muzikų sąjungai. Bet šitie kaltinimai tik rodo, kad Muzikų sąjungos prezidentė bėga nuo atsakomybės. Na, bet tikrai, melo kojos trumpos“, – spaudos konferencijoje kalbėjo jis.
Tačiau LMS prezidentė 15min teigė šiuos pervedimus priėmusi kaip pasityčiojimą ir nurodė, kad sumos buvo sugrąžintos Seimo nariui.
Kad pinigai buvo grąžinti, V.Juozapaitis spaudos konferencijoje neužsiminė.
Tačiau garbingoje muzikų šeimoje tokie santykiai niekad net nebūtų įsivaizduojami, nes po tokių veiksmų beliktų išsivaikščioti.
15min trečiadienį paklaustas, kodėl nutylėjo, kad pervesti pinigai jam sugrįžo, V.Juozapaitis teigė: „Faktas yra tas, kad aš šią sumą pervedžiau, o ką su mano perlaida daro LMS prezidentė, einanti ir administracijos direktoriaus pareigas, jos reikalas. Žinoma, tai buvo atsakas į asmeninį tokio lygmens įžeidimą, o ne kažkokios neva pripažintos skolos grąžinimas.“
Apeliuoja į garbę
V.Juozapaitis taip pat svarstė, kad jeigu jis kada nors išrašytų sąskaitą prezidentei už savo veiklą LMS naudai, kad ir prieš jo darbą Seime, „ji tikrai bankrutuotų tą pačią dieną“.
„Tačiau garbingoje muzikų šeimoje tokie santykiai niekad net nebūtų įsivaizduojami, nes po tokių veiksmų beliktų išsivaikščioti“, – teigė jis.
„Atkreipiu dėmesį, kad viena perlaida buvo institucijos vadovei paremti, o kita – LMS veiklai. Taigi, A.Žigaitytei-Nekrošienei, teigiančiai, kad aš, visą gyvenimą skyręs LMS garsinimui ir jos kūrybinei veiklai puoselėti, pridariau nuostolių, šiuos pinigus grąžinau su kaupu (iš manęs jos buvo pareikalauta grąžinti kiek daugiau nei 300 Eur)“, – toliau atsakyme rašo jis.
Pirmadienį Seimo narys 15min pateikė dviejų pavedimų kopijas. Vienas, 60 eurų, liepos 30 dieną buvo skirtas įmonei „Birštono šaltinis“. Kitas mokėjimo nurodymas rodo, kad V.Juozapaitis į Lietuvos muzikų sąjungos sąskaitą pervedė 500 eurų. Mokėjimo nurodyme rašoma, kad tai – parama sąjungai.
Iš dokumento matyti, kad V.Juozapaitis pavedimus padarė jau po to, kai LMS prezidentė jį apskundė Seimo valdybai ir EPK. Komisija šiuo metu atlieka tyrimą dėl V.Juozapaičio.
Lietuvos muzikų sąjungos vadovė Audronė Žigaitytė-Nekrošienė 15min teigė, kad V.Juozapaitis už savo apgyvendinimą Birštone nemokėjo penkerius metus. Plačiau apie tai skaitykite čia.
Seimo narys aiškina, kad mokėti jis ir neturėjo, nes į Birštoną buvo kviestas kaip svečias, o jo gyvenimo išlaidas prisiimti žadėjo LMS.
Jei Seimo nario apgyvendinimo išlaidos, kurios teko LMS, būtų pripažintos V.Juozapaičio gautomis pajamomis, jam galėtų grėsti dideli nemalonumai, nes pagal įstatymus parlamentarai pajamų gali gauti tik už kūrybinę veiklą, bet ne už pamokas, kas yra parlamentarams draudžiama pedagoginė veikla.
V.Juozapaitis ir A.Žigaitytė-Nekrošienė neslepia, kad pastaruoju metu jų santykiai nėra patys geriausi. Seimo narys teigia besidomintis LMS finansais ir dėl to esantis puolamas, o sąjungos prezidentė sako patirianti V.Juozapaičio persekiojimą nuo šių metų balandžio.
V.Juozapaitis teigia, kad pamokos – ne pedagoginė, o kūrybinė veikla
2017 metų gruodį EPK V.Juozapaičio tais metais Birštono menų akademijoje vestas meistriškumo pamokas įvardijo pedagogine veikla, kuria Seimo nariams draudžiama užsiimti.
„Rekomenduoti Seimo nariui Vytautui Juozapaičiui vengti veiklos, kuri gali būti suprantama kaip pedagoginė“, – rašoma EPK sprendime.
Trečiadienį 15min klausė V.Juozapaičio, kodėl po tokio sprendimo vis tiek vedė meistriškumo pamokas, ir gavo atsakymą raštu.
„Jeigu 2017 metų sprendimas būtų toks, kaip jūs teigiate, pagal Statuto normas man turėjo būti surengta apkalta, tačiau faktinės aplinkybės rodo, kad taip nebuvo. Tai, kad mano vykdyta kūrybinė veikla, ką patvirtino LMS prezidentė A. Žigaitytė-Nekrošienė savo liudijime Seimo EPK ir spaudos konferencijoje, buvo pavadinta pedagogine veikla, veiklos turinio nekeičia, o pagal Konstitucinio Teismo išaiškinimą būtent turinys yra svarbiausia, o ne veiklos pavadinimas“, – aiškino jis.
Seimo narys aiškino, kad KT yra išskyręs išimtis, kuomet kai kurios paskaitos laikomos kūrybine veikla – tada, kai dėstomas dalykas nėra tiražuojamas ar fiksuojamas, kai kiekviena tokia paskaita niekada nėra nuskambėjusi ir yra kūrybiškai pritaikoma tos paskaitos klausytojui. Parlamentaras teigia, kad vestų pamokų specifika buvo būtent tokia.
Mielai stosiu prieš Konstitucinį Teismą, kuris vienintelis turi galią ir kompetenciją išspręsti šį primetamą klausimą.
„Atsakant į jūsų teiginį, kad parlamentarams yra draudžiama pedagoginė veikla, patikslinu, kad Konstitucijoje yra labai aiški nuostata apie Seimo narių teises bei pareigas, kurių viena draudžia Seimo nariui dirbti bet kokį kitą darbą, išskyrus Ministro pirmininko ir ministro pareigas. Ten pat yra nuostata, kuri sako, kad Seimo narys gali vykdyti kūrybinę veiklą, o Konstitucinis Teismas išaiškino, kad Seimo narys turi teisę gauti atlygį už kūrybinę veiklą.
Taigi, atskiro draudimo Seimo nariui užsiimti pedagogine, moksline, ar žemės ūkio veikla nėra fiksuota ir toks kaltinimas pats savaime yra nekorektiškas, nes kitu atveju tektų surengti apkaltą ketvirtadaliui Seimo narių, vykdančių žemės ūkio veiklą, kas būtų visiškai nesuvokiama. Kas kita būtų darbo santykiais susijęs veikimas, kuomet Seimo narys tampa pavaldus vienai ar kitai jį pasamdžiusiai institucijai“, – atsakyme rašo jis.
Tačiau meistriškumo pamokas vertinusi EPK savo sprendime yra nurodžiusi, kad jos laikytinos pedagogine, o ne kūrybine veikla.
Tačiau V.Juozapaitis įsitikinęs, kad į šį klausimą turi kompetencijos atsakyti tik Konstitucinis Teismas.
„Tad, jeigu kiltų abejonių ir Seimo EPK nuspręstų politiniu balsavimu, kad mano veikla nepriskirtina prie kūrybinės veiklos, ką jau antrus metus iš eilės nesėkmingai bando teigti A.Širinskienė, mielai stosiu prieš Konstitucinį Teismą, kuris vienintelis turi galią ir kompetenciją išspręsti šį primetamą klausimą“, – teigia Seimo narys.
