Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT), uždarame posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą pagal Vitalijaus Gailiaus skundą Vidaus reikalų ministerijai dėl ministro 2012-02-08 įsakymo dalies panaikinimo, birželio 25 d. pavakarę paskelbė sprendimą.
VAAT nutarė, kad V.Gailiaus skundas nepagrįstas, ir jį atmetė.
Kaip skelbta anksčiau, buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovas Vitalijus Gailius prašė teismo panaikinti vidaus reikalų ministro 2012-02-08 įsakymo punkto dalį, kuria pavedama Vidaus reikalų ministerijos Bendrajam departamentui atlikti jo pakartotinį asmens kandidatūros tikrinimą. Pasak pareiškėjo, vidaus reikalų ministro priimtas administracinis aktas yra neteisėtas, nepagrįstas, sukeliantis jam teisines pasekmes, pažeidžiantis jo konstitucines teises. Kitaip tariant, V.Gailius šioje administracinėje byloje skundėsi dėl vidaus reikalų ministro Raimundo Palaičio sumanymo jį pakartotinai patikrinti.
Kaip žinoma, R.Palaitis V.Gailių iš FNTT vadovo pareigų atleido 2012 m. vasario 15 dieną. FNTT direktorių V.Gailių ir jo pavaduotoją Vytautą Giržadą vidaus reikalų ministras R.Palaitis iš pareigų atleido gavęs Valstybės saugumo departamento informaciją apie šių pareigūnų patikrinimą melo detektoriumi dėl informacijos apie banką „Snoras“ nutekinimo.
Dėl šio atleidimo kritikos sulaukęs R.Palaitis vėliau pats buvo priverstas trauktis iš pareigų.
Neviešam bylos nagrinėjimui vadovavęs teisėjas Ernestas Spruogis, dirbęs kolegijoje su teisėjomis Nijole Sušinskiene ir Rosita Patackiene, leido žurnalistams nufilmuoti sprendimo rezoliucinės dalies paskelbimą, tačiau kolegijos verdikto nemotyvavo.
Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su visuomene Sigitos Jacinevičienės-Baltaduonės pranešime minima, jog VAAT teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą priėjo išvadą, kad teismas negali panaikinti individualaus administracinio akto, kuris ir taip nebegalioja – 2012-02-14 vidaus reikalų ministro įsakymu jis pripažintas netekusiu galios. Kaip pabrėžiama teismo sprendime, reikalavimas, kuriuo nesiekiama išspręsti administracinio ginčo ir kurio patenkinimas nereiškia pažeistų pareiškėjo teisių ir interesų apgynimo, negali būti administracinės bylos nagrinėjimo objektas, todėl V.Gailiaus skundas atmestas kaip nepagrįstas.
Šiandienis VAAT sprendimas dar neįsiteisėjo.
Pareiškėjo V.Gailiaus advokatas Raimundas Jurka žurnalistams pirmadienį sakė, kad tarsis su savo klientu ir svarstys galimybę šiandienį verdiktą skųsti aukštesnės instancijos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
