Trečiadienį iš pat ryto dėl to pasiaiškinti į Seimo Antikorupcijos komisijos posėdį pakviestas ministras sakė, kad kol kas Vidaus reikalų ministerija (VRM) nėra gavusi VTEK išvados, todėl neskubės dalintis savo įžvalgomis.
„Aš tikrai noriu susipažinti su išvadomis. VRM dar negavo šių išvadų, nors man keista, kad visi aplinkui jau komentuoja. Tik po to, kai susipažinsiu, priimsiu savo sprendimą. Viskas priklauso nuo mastelio, nusižengimo dydžio“, – sakė jis.
Ministrą nustebino, kad jis į komisijos posėdį pakviestas antradienį 9 val. ryto, dar tada, kai nebuvo prisiekęs ir nėjo ministro pareigų, o komisijos išvados, dėl kurių Antikorupcijos komisija trečiadienį prašė ministrą pasiaiškinti, į ministeriją buvo išsiųstos tik antradienį 16.59 val.
„Yra įstatymu nustatytas terminas mėnuo atsakymams, o davėte vieną minutę“, – piktinosi A.Melianas.
Be to, jis atkreipė dėmesį, kad komisija jį pakvietė 8.30 val., o pradėjo klausinėti tik 9.30 val.
„Aš manau, kad visiems bus geriau, jei ministras ar kitas pareigūnas bus pakviečiamas korektiškai“, – kitą kartą nurodyti konkretų laiką komisijos prašė A.Melianas.
Atvykusį į posėdį vos pusdienį dirbantį vidaus reikalų ministrą Antikorupcijos komisijos nariai ėmė reikalauti atsakinėti į pateiktus klausimus, nes, pasak konservatorės Aurelijos Stancikienės, į juos atsakyti „tikrai nereikia jokio susipažinimo, nes tai yra bendro pobūdžio klausimai“.
Ji prašė įvertinti, kaip ministras vertins K.Jucevičiaus veiksmus, kai jis esą melavo, jog jo atžvilgiu jokie tarnybiniai tyrimai FNTT neatliekami.
A.Melianui atsisakius spekuliuoti informacija, su kuria nėra susipažinęs, A.Stancikienė įsiplieskė: „Priesaikos laužymas arba melas jus tenkina? Meluoti jūsų pareigūnai gali? Jeigu gali, mes tą žinią ištransliuojame, ir tegu visi meluoja“.
„Jeigu jūs manote, kad reikia keisti įstatymą ir nustatyti, kad melą nustato ponia A.Stancikienė arba Antikorupcijos komisija...“, – jai ramiai atsakė ministras, dar prieš tai paprašęs, kad klausimai nevirstų politiniu spaudimu.
Kolegės raminti puolė ir konservatorių frakcijos seniūnas Jurgis Razma. Jis sakė, kad buvo politiškai nekorektiška į komisijos posėdį „ant kilimėlio“ kviesti vos pusdienį pradirbusį ministrą ir dar versti jį laukti valandą.
Išklausiusi ministrą Antikorupcijos komisija nusprendė, kad jam neatleidus Kęstučio Jucevičiaus ir šiam pačiam nesitraukiant iš posto, bus kreipiamasi į VTEK, kad ši kreiptųsi į teismą.
„VTEK turi galimybę, jei yra padaromos tam tikros interesų derinimo pažeidimo procedūros priimant pareigūną į pareigas arba sudarant sandorį, kreiptis į teismą, kad sprendimas būtų panaikintas“, – pažymėjo komisijos narė A.Bilotaitė.
Ji ir Antikorupcijos komisijos pirmininkas Ligitas Kernagis sako, kad jiems pasirodė neįtikinami ministro žodžiai esą jis nėra gerai susipažinęs su situacija.
„Ministras tikrai dar nebūdamas ministru visą situaciją žinojo puikiai, nes ją sekė pusė Lietuvos. Tam, kad priimtų sprendimus ilgai galvoti čia tikrai nereikėjo. Ministras pasinaudojo įstatymo teise tam, kad laimėtų laiko“, – vertino L.Kernagis.
Primename, VTEK antradienį įvertino K.Jucevičių supainiojus interesus, kai šis pasirašė pažymą apie pats save.
Su prašymu svarstyti K.Jucevičiaus elgesį kreipėsi Seimo Antikorupcijos komisija.
Jai kilo abejonių, ar K.Jucevičius galėjo pasirašyti Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) skirtą raštą, kad FNTT neturi duomenų apie jo paties nepatikimumą. Toks raštas buvo reikalingas, kad laikinai FNTT direktoriaus pareigas ėjęs K.Jucevičius būtų paskirtas nuolatiniam darbui.
K.Jucevičius FNTT vadovu buvo paskirtas kovo pabaigoje. Tuometinis vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis sprendimą dėl K.Jucevičiaus priėmė nepaisydamas premjero Andriaus Kubiliaus raginimo atidėti jo skyrimą – premjeras ragino neskubėti, nes suabejota pareigūno nepriekaištinga reputacija.
Tuo metu prezidentė Dalia Grybauskaitė pareiškė neturinti faktais paremtos neigiamos informacijos K.Jucevičių.
