Teisėjų garbės teismas penktadienį paskelbė, kad teisėjo elgesys nagrinėjant bylas traktuotinas kaip aiškiai aplaidus savo pareigų atlikimas, prieštaraujantis teisingumo vykdymo interesams, todėl pripažintinas žeminančiu teisėjo vardą ir kenkiančiu teismo autoritetui.
Teisėjų garbės teismas konstatavo, kad Dainius Grizickas pažeidė Teisėjų etikos kodekso įtvirtintas normas ne kartą tinkamai neatlikdamas teisėjo pareigų, tai pat neorganizuodamas savo profesinės veiklos taip, kad bylos būtų išnagrinėtos per kuo trumpesnį laiką.
„Teisėjų garbės teismo vertinimu, teisėjo Dainiaus Grizicko elgesys neatitinka teisėjo profesinio elgesio standartų savo pareigas atlikti nepriekaištingai, laiku ir profesionaliai, gilintis į nagrinėjamų bylų esmę, vengti skubotumo ir paviršutiniškumo. Taip pat nevilkinti teismo proceso, laikytis pagarbos žmogui principo reikalavimų, gerbti žmogų, jo teises ir laisves“, – rašoma Nacionalinės teismų administracijos pranešime.
15min primena, kad D.Grizicko pavardė buvo linksniuojama ir 2018 m., tiesa, anuomet „Garsų įtariamąjį nepagrįstai paleidusiam teisėjui atsisakyta kelti drausmės bylą.“
Pastarąjį sykį teisėjui gegužės 30 dieną drausmės bylą iškėlė Teisėjų etikos ir drausmės komisija už Teisėjų etikos kodekse įtvirtintų pagarbos žmogui, pavyzdingumo ir pareigingumo principų pažeidimus, padarytus atliekant savo tiesiogines teisėjo pareigas – nagrinėjant bylas.
Raštus dėl teisėjo elgesio komisijai pateikė Vilniaus apygardos prokuratūra ir Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkė.
Drausmės byla buvo nagrinėjama uždarame posėdyje.
Teisėjų garbės teismo sprendimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Drausmės byla buvo nagrinėjama uždarame posėdyje.
D.Grizickas Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėja administracines ir baudžiamąsias bylas, teisėjo pareigas jis eina nuo 2011 metų.
