Meras tikina, kad „nenustosiu siekti, kad miestui būtų atlyginta už padarytą žalą dėl neteisėtai nukirsto Ceikinių g. ąžuolo“.
Anot mero, teismas tenkino savivaldybės skundą, tad tyrimas bus atnaujintas.
„Konstatuota, kad ankstesniuose nutarimuose didelė žala asmens teisėms ir interesams buvo nepagrįstai sutapatinta tik su Aplinkos ministerijos paskaičiuota 2889 Eur žala gamtai. Nutartyje pažymėta, jog Savivaldybė kreipėsi gindama būtent bendruomenės interesus ir akcentuota, kad anksčiau buvo nepakankamai įsigilinta į moralinę žalą, kurią daliai visuomenės padarė ąžuolo nukirtimas.
Faktinės aplinkybės dėl medžio nukirtimo iš naujo bus vertinamos ikiteisminiame tyrime. Mūsų visų tikslas – kad daugiau nepasikartotų savavališki kirtimai, todėl turime pakloti pamatą naujam etiškam miesto plėtros standartui“, – rašė V.Benkunskas.
Rugsėjo vidury Vilniaus apylinkės prokuratūra atmetė Vilniaus mero Valdo Benkunsko skundą ir paliko galioti ankstesnį nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl Ceikinių gatvėje nupjauto brandaus ąžuolo.
Nutarime atmesti mero skundą nurodoma, jog prokuroras teisingai konstatavo, kad nekilnojamojo turto bendrovė, nukirsdama ąžuolą, nesilaikė įstatymuose nustatytos tvarkos ir padarė neteisėtą veiksmą, tačiau nesant didelės žalos, padarytos asmens teisėms ir teisėtiems interesams, dėl kurio realizavimo asmuo galėtų būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, padarė pagrįstą išvadą, kad nepadaryta nusikalstama veika.
Šiame sklype, adresu Ceikinių g. 2, praeitą savaitę buvo pradėti lietaus nuotekų vamzdyno tinklo remonto darbai, kuriuos sklypą valdanti bendrovė ketino vykdyti dar pavasarį.
Plačiau skaitykite čia: Garsiojo nukirsto ąžuolo vietoje verda darbai: anot statytojų – tokie, kuriems leidimų nereikia.