15min.lt jau rašė apie Vitalijaus Gailiaus skundą dėl galimai neteisėto jo ir jo šeimos sekimo, kurį Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo Seimo nariui nedalyvaujant.
Perskaitęs naujienų portale apie už jo akių jau įvykusį procesą, buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovas kreipėsi į teismą, pareikšdamas norą asmeniškai dalyvauti posėdyje.
Užuot skelbęs sprendimą byloje, teismas atsižvelgė į apelianto pageidavimą ir nutarė suteikti V.Gailiui šansą asmeniškai dalyvauti jo skundo nagrinėjime.
Tačiau pirmadienio rytą Vilniaus apygardos teisme V.Gailiaus nesulaukta.
Bylą nagrinėjanti teisėja Vitalija Norkūnaitė pranešė, kad V.Gailius susižalojęs koją. Vyras susipjaustė taip stipriai, kad jam netgi teko vykti į ligoninę ir siūti žaizdą.
Besigydančiam V.Gailiui medikai yra išrašę nedarbingumo lapelį, dėl šios priežasties apeliantas neatvyko ir į teismą.
Generalinei prokuratūrai šioje byloje atstovavęs prokuroras teisme sakė, kad V.Gailius, kai skundo autorius, turi teisę dalyvauti jo nagrinėjime. „Šiandieną jo nedalyvavimo priežastys pateisinamos“, – pabrėžė prokuratūros atstovas.
Teismas paskelbė byloje pertrauką. Teisėja V.Norkūnaitė netrukus išeina ilgam atostogauti, todėl išsigydyti žaizdas V.Gailius turės pakankamai laiko – kitas posėdis numatytas tik spalio 2 dieną.
15min.lt primena, kad savosios teisybės V.Gailius šioje istorijoje ieško jau seniai.
V.Gailius teismui skundžia jam nepalankią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nutartį dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą.
Kaip žinoma, V.Gailius buvo atleistas iš FNTT vadovo pareigų dėl įtarimų nutekinus informaciją apie banko „Snoras“ žlugimą.
Į Generalinę prokuratūrą (GP) jis kreipėsi 2012 m. gruodį, prašydamas pradėti tyrimą dėl Valstybės saugumo departamento (VSD) generalinio direktoriaus pavaduotojo Romualdo Vaišnoro, kuris galimai organizavo neteisėtą Gailių šeimos sekimą.
V.Gailius yra sakęs, jog siekia, kad „galų gale valstybėje dėl išgalvotais motyvais pradedamų operatyvinių veiksmų prasidėtų bent vienas tyrimas.“
GP prokurorė Aida Japertienė jo prašymą dėl tyrimo pradėjimo pernai atmetė.
V.Gailius prokuratūros sprendimą apskundė teismui, tačiau ir tąkart nieko nepešė.
Tačiau dėl jam nepalankaus žemesnės instancijos teisėjo sprendimo V.Gailius kreipėsi į aukštesnį teismą.
Vilniaus apygardos teismas praėjusį balandį paskelbė, kad V.Gailius ir jo advokatas teisus. Anot teisėjos Leonardos Gurevičienės, Generalinei prokuratūrai privalu aiškintis, ar buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovas jo šeima buvo sekami teisėtai.
Vis dėlto prokurorai ir pakartotinai atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, nes nemato jam pagrindo. Procedūra toliau sukosi ratu: praleimėjęs bylą apylinkės teisme, V.Gailius su advokatu kreipėsi į apygardos teisėjus.
„Aš noriu, kad būtų pradėtas tyrimas dėl galimo VSD pareigūnų piktnaudžiavimo tarnyba ir tikrovės neatitinkančių duomenų pateikimo“, – 15min.lt yra sakęs V.Gailius.
