„World Press Photo“ paroda. Apsilankykite
Bilietai
2018 02 23

VRK narys V.Semeška atkerta L.Matjošaitytei: laiko svarstyti nuslėptą išvadą buvo per akis

Į skandalą dėl nuslėptos tyrimo dėl galimo neteisėto Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos rinkimų kampanijos finansavimo išvados patekusi Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) pirmininkė Laura Matjošaitytė atsistatydinti neketina, nes mano, jog viską darė gerai. Anot jos, išvada nebuvo slepiama, jos tiesiog nebuvo laiko svarstyti, nes užgriuvo daug darbų. Tačiau VRK narys konservatorius Vilius Semeška sako, kad pirmininkės elgesys yra neetiškas bei nesąžiningas. Jis tvirtina, kad laiko išvadų svarstymui buvo apsčiai.
Vilius Semeška
Vilius Semeška / Vidmanto Balkūno / 15min nuotr.

L.Matjošaitytė teigė, kad tyrimą atlikusios darbo grupės išvados nebuvo slepiamos. Jos esą buvo sukeltos į sistemą, su jomis galėjo susipažinti ir buvusios, ir naujosios komisijos nariai. Tai ji tvirtino žurnalistams po penktadienio ryto susitikimo su Seimo pirmininku Viktoru Pranckiečiu, kuris teigė, kad VRK pirmininkės atsakymai jį įtikino.

Tačiau V.Semeška tvirtina, kad 2017 m. vasarą sudaryta naujos sudėties komisija negalėjo žinoti, kad tokia darbo grupė buvo, kad tokios išvados buvo.

„Neva darbo grupės išvados buvo sistemoje ir neva visi komisijos nariai galėjo su jomis susipažinti. Tokias kalbas vertinu kaip neetiškas ir nesąžiningas“, – 15min penktadienį komentavo V.Semeška.

Jis priduria, kad kad darbo grupė nustatė pažeidimus, dėl kurių VRK privalėjo kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (VMI). Anot jo, VRK pirmininkė L.Matjošaitytė tai galėjo padaryti ir be komisijos sprendimo. Tačiau yra kita VRK veiklos taisyklė: darbo grupė tik siūlo išvadas, o komisija jas turi tvirtinti, tačiau to nebuvo padaryta.

Vidmanto Balkūno / 15min nuotr./Laura Matjošaitytė
Vidmanto Balkūno / 15min nuotr./Laura Matjošaitytė

„Išvadas privalėjo teikti komisijai svarstyti, o komisija galėjo nuspręsti, ar buvo pažeidimas, ar tos išvados surašytos teisingai, ar reikia jas papildomai tirti. Tačiau 7-8 mėnesius nuo išvadų surašymo ir pasirašymo jos nebuvo teikiamos, neva buvo kitų reikalų, nors buvo pilna laiko tiek vasarą, tiek rudenį“, – aiškino V.Semeška.

Jis priduria, kad nors naujos sudėties komisija ir nežinojo apie skundus dėl „valstiečių“ tyrusią darbo grupę, bet kai kurie senos komisijos darbai ir skundai buvo nagrinėjami, todėl ir ši išvada turėjo pasiekti komisijos posėdį.

L.Matjošaitytė dabar jau teigia, kad galbūt buvo klaida taip ilgai nesvarstyti darbo grupės išvadų. Ji tikina, kad darbo grupės surinkta medžiaga bus prijungta prie atnaujinto dabartinio tyrimo.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Testas.14 klausimų apie Kauną – ar pavyks teisingai atsakyti bent į dešimt?
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?
Reklama
Kelionių ekspertė atskleidė, kodėl šeimoms verta rinktis slidinėjimą kalnuose: priežasčių labai daug
Reklama
Įspūdžiais dalinasi „Teleloto“ Aukso puodo laimėtojai: atsiriekti milijono dalį dar spėsite ir jūs