Antradienį VSD direktorius D.Jauniškis lankėsi uždarame NSGK posėdyje ir atsakinėjo į Seimo narių klausimus bei aiškino, kaip tarnyba tvarko informaciją.
„Pagrindėm, kokiu pagrindu informacija yra tikrinama ar renkama, ir kokiais įstatymais mes vadovaujamės, ir atsakiau į klausimus“, – žurnalistams po posėdžio komentavo jis, pridurdamas, kad politikams išdėstė „visą teisinį mechanizmą“.
D.Jauniškis pabrėžė, kad departamentas laikosi įstatymų ir informaciją renka ar tikrina, turėdamas tam pagrindą. Vadovas tikino, kad prezidento rinkimų įkarštyje buvo tikrinta ne vieno kandidato aplinka.
Buvo tikrinta visų kandidatų aplinka.
„Mes pateikėm informaciją, kad nebuvo tikrinta tik vieno kandidato [aplinka]. Buvo tikrinta visų kandidatų aplinka“, – teigė jis, tačiau skaičiaus nepatikslino.
D.Jauniškis žadėjo NSGK nariams, kai šie lankysis departamento patalpose, pateikti visų tikrintų asmenų pavardes.
Kaip informacija tikrinama?
„Informacijos plaukia daug ir įvairiais būdais. Ta informacija po to yra duodama į mašinas, kur tiesiog patikrinama per mūsų duomenų bazes, ar yra kažkokių bėdų, ar dar kažko. Jeigu nėra, ta informacija yra sunaikinama ir viskas“, – paaiškino VSD direktorius ir patikino, kad aptariamu atveju informacija apie kandidatus rinkimuose niekam nebuvo teikta.
D.Jauniškis nesiėmė spėlioti, kodėl pranešėjui atrodė, jog informacija buvo tikrinta tik apie kandidato į prezidentus G.Nausėdos aplinką.
„Aš nežinau. Negaliu komentuoti pranešėjo ir tikrai to nenorėčiau daryti. Aš gerbiu jo tą pilietinę pareigą, kurią jis atliko, jeigu jam taip pasirodė“, – dėstė D.Jauniškis.
Pranešėjas, jo žiniomis, šiuo metu atostogauja.
Lauks Seimo valdybos iniciatyvos
Apie neva neteisėtus VSD veiksmus viešai pranešęs V.Bakas tikino, kad tarnyba informaciją rinko ne apie visus kandidatus rinkimuose, o tik apie G.Nausėdą.
„Mano žiniomis informacija apie kitus kandidatus nebuvo renkama“, – sakė jis ir ragino palaukti parlamentinio tyrimo. Ar toks tyrimas išvis bus, politiko teigimu, spręs Seimo valdyba ir ragino palaukti jos sprendimo.
V.Bakas aiškino, kad pagrindo rinkti informacijos apie kandidatus prezidento rinkimuose VSD neturėjo.
Komitetas niekada nėra formulavęs užduočių rinkti informaciją apie kandidatus į prezidentus, politikus, Seimo narius arba jų aplinkas.
„Komitetas, kuriam aš vadovavau tuo metu, niekada nėra formulavęs užduočių rinkti informaciją apie kandidatus į prezidentus, politikus, Seimo narius arba jų aplinkas. Valstybės gynimo taryba taip pat to nėra dariusi, todėl, aš manau, kad tik specialioji Seimo tyrimo komisija gali atsakyti į klausimus, kiek yra pagrįstas pranešėjo pranešimas, jį patikrinti. Taip pat patikrinti VSD veiksmus ir tada priimti sprendimą, ar tie veiksmai atitiko įstatymus, ar ne“, – aiškino parlamentaras.
Jei Seimo valdyba neinicijuos parlamentinio tyrimo dėl galimai neteisėto kišimosi į vidaus politiką ir informacijos rinkimo, V.Bakas sakė svarstysiantis galimybę tokią komisiją inicijuoti pats, rinkdamas kolegų Seime parašus.
Klausiamas, kodėl sprendimą dėl pranešėjo skundo tolesnio nagrinėjimo priėmė vienasmeniškai, nepasitaręs su NSGK nariais, politikas tai pavadino detalėmis.
„Tai yra detalės. Aš nepriėmiau vienasmeniškai, aš perdaviau informaciją [...] apie galimas nusikalstamas veikas. Kadangi buvo įžvelgta nusikaltimo požymių, tokios informacijos atskleidimas užkirstų bet kokią galimybę tirti šitą nusikaltimą, todėl aš perdaviau STT tą pačią dieną ir informavau generalinį prokurorą“, – aiškino V.Bakas.
Vyks apžiūrėti VSD duomenų bazių
NSGK, anot jo pirmininko Dainiaus Gaižausko, išklausęs VSD pateiktą informaciją gali konstatuoti, kad VSD veikė teisėtai. Tarnyba, pasak politiko, veikė pagal Nacionalinio saugumo strategiją, kurioje viena iš užduočių – politinės sistemos apsauga, taip pat – pagal Valstybės gynimo tarybos prioritetus.
VSD nerinko nei pagal jokį užsakymą ir juolab neteikė kandidatams informacijos vėliau po jos patikrinimo.
„Antra, VSD nerinko nei pagal jokį užsakymą ir juolab neteikė kandidatams informacijos vėliau po jos patikrinimo.
Trečia, rinkimų metu buvo tikrinami visi kandidatai, kaip ir buvo nustatyta užduotyse, kurias suformulavo VSD vadovas“, – dėstė D.Gaižauskas.
-
VSD direktorius Darius Jauniškis: pranešėjas prisipažino pats
-
Seimo Teisės departamento vadovas: V.Bakas sprendimų dėl pranešėjo informacijos vienas priimti negalėjo
-
V.Pranckietis palaiko parlamentinį tyrimą dėl VSD veiklos: į klausimus reikia atsakyti
-
Siekį tirti VSD veiklą G.Nausėda sieja su priešrinkimine politika
-
Ž.Pavilionis sako savo informaciją apie V.Ušacką pats pateikęs VSD
Jis negalėjo patikslinti skaičiaus su rinkimais susijusių asmenų, kurie buvo tikrinti.
NSGK nariai, anot D.Gaižausko, ateityje žada susitikti su pranešėju, o antradienį popiet ketina apsilankyti VSD patalpose.
„Savo akimis norėsim pamatyti ir pagrindus, ir duomenų bazes, kas buvo tikrinta, kodėl, kokie pareigūnai ir kuo vadovaujantis“, – sakė jis.
D.Gaižauskas tikino, kad NSGK šiuo metu atlieka tą patį, ką darytų laikinoji tyrimo komisija, jei tokia būtų sukurta, ir leido suprasti, kad komisija nereikalinga.
NSGK pirmininkas pastebėjo, kad V.Bakas, sulaukęs informacijos iš pranešėjo apie galimus neteisėtus vienos valstybės institucijos veiksmus, ja su NSGK nesidalijo.
„Dokumentas, kurį gavo V.Bakas, jis jį gavo kaip komiteto pirmininkas. Pagal statutą, jis privalo informuoti komitetą, ir tik komitetas galėjo nuspręsti, ką reikia daryti“, – kalbėjo D.Gaižauskas ir sakė matantis pažeidimų.
Informaciją tikrino STT, prokuratūra
Praėjusią savaitę naujienų agentūra BNS paskelbė, kad aukšto rango žvalgybos pareigūnas yra informavęs tuometį Seimo NSGK pirmininką V.Baką, jog VSD vadovybės nurodymu 2018–2019 metais žvalgyba rinko informaciją apie tuometinio kandidato į prezidentus G.Nausėdos aplinkos žmones, įskaitant dabartinius jo komandos narius, ir diplomatą Vygaudą Ušacką, anksčiau svarsčiusį kandidatuoti į prezidentus ir dalyvavusį pirminiuose Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos rinkimuose.
Pranešėjas teigė manantis, kad šiais veiksmais žvalgybos vadovai galėjo pažeisti teisėtumo ir politinio neutralumo principus. V.Bako vertinimu, pateikti duomenys rodo, kad VSD galėjo kištis į politinius procesus.
V.Bakas gautą medžiagą perdavė Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) ir Generalinei prokuratūrai, o sužinojęs, kad tyrimas nebeatliekamas, Seimo valdybai pasiūlė inicijuoti parlamentinį tyrimą.
Prokuratūra ir STT savo veiksmų bei išvadų dėl gautos informacijos nekomentavo, tačiau NSGK pirmininkas D.Gaižauskas aiškino, kad institucijos gautą medžiagą tikrino apie dešimt mėnesių ir nusikalstamų veikų požymių nenustatė.
VSD griežtai paneigė rinkusi informaciją apie G.Nausėdos aplinkos žmones, V.Ušacką. Tarnyba, anot jos atstovės Aurelijos Katkuvienės, prezidento rinkimų metu „turėjo užduotį ir stebėjo bei vertino užsienio šalių įtaką rinkimų procesui“.
VSD direktorius D.Jauniškis aiškino, kad tarnyba, vykdydama pavedimą tirti galimą užsienio valstybių kišimąsi į rinkimus, galėjo tikrinti informaciją, taip pat – kad „VSD nesilaiko selektyvaus požiūrio į jokias politines jėgas ar kandidatus“.
Departamentas, pasak jos vadovo, „buvo susitikęs su įvairių pretendentų ar kandidatų aplinkomis dėl skirtingų priežasčių“.
