VTEK pranešė nenustačiusi, kad V.Puodžiukas būtų turėjęs tiesioginį ir asmeninį suinteresuotumą, kai pernai gegužę ir rugsėjį dalyvavo kelių atrankos komisijos posėdžiuose svarstant dėl Kauno rajone esančių K.Bielinio, Kauno ir Gėlių gatvių remonto įtraukimo į valstybės lėšomis finansuojamų objektų sąrašą.
„VTEK neturi pakankamo pagrindo šių gatvių sutvarkymo tiesiogiai sieti su Kauno LEZ valdymo bendrovės verslo interesais, kadangi šių gatvių sutvarkymu, gyventojams prašant, rūpinosi Kauno rajono savivaldybė, o pats LEZ dėl jų nesikreipė“, – teigiama pranešime.
„VTEK nuomone, Kauno LEZ valdymo bendrovė nelaikytina V.Puodžiuko buvusia darboviete, nuo kurios klausimų svarstymo bei sprendimų priėmimo procedūrų jis 12 mėnesių privalėtų nusišalinti“, – pridūrė komisija.
Be to, VTEK nenustatė duomenų, jog V.Puodžiukas posėdžių metu būtų galėjęs turėti ir privatų interesą.
Tyrimą VTEK atliko gavusi pranešimą, kad pernai gegužę ir rugsėjį jis galbūt nenusišalino ir pirmininkavo kelių atrankos komisijos posėdžiams, kur pristatė sąrašą siūlytų finansuoti projektų, tarp kurių buvo ir trys Kauno LEZ plėtrai galbūt svarbios gatvės.
Prieš tapdamas viceministru, V.Puodžiukas buvo Kauno LEZ valdymo įmonės valdybos narys, taip pat ją konsultavo.
