Komisija trečiadienį turėtų priimti sprendimus, ar Vilniaus meras Remigijus Šimašius pažeidė įstatymą, kai savo feisbuko paskyroje talpino savivaldybės lėšomis sukurtus vaizdo reportažus.
R.Šimašius argumentuoja, kad jo feisbuko paskyra nėra privati, o įstatymai įpareigoja jį atsiskaityti už darbus.
Taip pat tirtos aplinkybės, kai R.Šimašius savo privačių interesų deklaracijoje galbūt nenurodė galiojančių sandorių, nors informaciją apie pasiskolintas lėšas nurodė Valstybinei mokesčių inspekcijai teiktose metinėse šeimos turto deklaracijose.
Gavęs VTEK laišką R.Šimašius papildė interesų deklaraciją informacija apie beveik 250 tūkst. eurų būsto paskolą.
Etikos sargai taip pat turėtų paskelbti, ar interesų nesupainiojo Druskininkų meras Ričardas Malinauskas, kai pernai spalį dalyvaudamas savivaldybės organizuotame renginyje jis dėvėjo savo vadovaujamo judėjimo „Už Druskininkus“ šaliką.
Kaltinimus pažeidus įstatymą meras atmeta. Jis tvirtina, kad dėvėti partijos ar judėjimo atributą yra sena politinė tradicija pasaulyje.
Be to, VTEK spręs, ar pradėti tyrimą dėl Kauno mero Visvaldo Matijošaičio.
Šio klausimo komisija imasi visuomeniniam transliuotojui LRT paskelbus, kad Kauno draustinių planų koregavimas galėjo būti susijęs su mero verslo interesais viename iš draustinių statyti prestižinius būstus.
V.Matijošaitis įtarimus neskaidria veikla vadino absurdiškomis prielaidomis ir teigė, kad draustinių planų koregavimas neturi nieko bendra su jo verslais.
