VTEK N.Puteikienės prašymą nagrinėjo trečiadienį. Komisija konstatavo, kad Klaipėdos miesto meras V.Grubliauskas Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nepažeidė. Atsižvelgusi į tyrimo metu paaiškėjusias aplinkybes, komisija nenustatė tiesioginio ir akivaizdaus mero suinteresuotumo, kuomet jis balsavo dėl kompensacijos už priešmokyklinį ugdymą. Šiuo atveju interesų konfliktas bei pareiga nusišalinti nuo minėto klausimo svarstymo V.Grubliauskui nekilo.
Gaila, kad vienokiems ar kitokiems politiniams tikslams pradedama eskaluoti vaikų korta.
N.Puteikienė pateikė pareiškimą dėl Klaipėdos mero V.Grubliausko nenusišalinimo balsuojant už sprendimą, kuriuo savivaldybė privačioms ikimokyklinio ugdymo įstaigoms skyrė po 100 Eur kas mėnesį už kiekvieną vaiką. Tarybos narė įsitikinusi, kad meras turėjo nusišalinti nuo balsavimo, nes tuo metu du jo vaikai mokėsi privačioje ugdymo įstaigoje, turinčioje ir ikimokyklinį skyrių. Klaipėdos savivaldybės tarybai patvirtinus minėtą sprendimą, ikimokyklinę darželio grupę pradėjo lankyti ir mero sūnus.
V.Grubliauskas, tarybos narės manymu, turėjo nusišalinti nuo balsavimo, nes šiuo sprendimu buvo pagerintos sąlygos ir privačiai mokyklai, kurioje mokosi jo vaikai.
Viešųjų ir privačiųjų interesų valstybės tarnyboje derinimo įstatyme teigiama, kad valstybės tarnautojas privalo vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad net nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra.
Sprendimą skirti kompensacijas privatiems darželiams diskriminaciniu pripažino ir Lygių teisių kontrolieriaus tarnyba, pareiškusi, kad tokios kompensacijos yra diskriminacinės socialiniu atžvilgiu, nes naudingos tik turtingoms šeimoms.
Minėtoms kompensacijoms Klaipėdoje per metus bus skirta 441 600 Eur.
Nesijaučia nusikaltęs
Pats Klaipėdos meras 15min.lt teigė nesijaučiantis pasielgęs netinkamai. Anot V.Grubliausko, svarstant minėtą klausimą jo sūnus dar nesimokė privačioje ikimokyklinėje įstaigoje.
„Mano nuomone, ten nebuvo, ką svarstyti. Viena vertus, aš ne sau sąlygas pasigerinau, tai sprendimas, kuris sudarė galimybę pasinaudoti lengvata apie 400 miestiečių.
Juo labiau, sprendimas buvo priimtas praėjusios kadencijos taryboje, mano sūnus tuo metu dar vaikščiojo į biudžetinį darželį, tad sunku rasti racionalių, sveiko proto argumentų ieškant kažkokios dėmės ar nuodėmės. Bet kiekvienas tarybos narys laisvas savo pasirinkime ir sprendime, gali susigalvoti, kas šauna į galvą.
Aišku, gaila, kad vienokiems ar kitokiems politiniams tikslams pradedama eskaluoti vaikų korta. Politikės dukra, mano žiniomis, irgi lanko tą pačią ugdymo įstaigą“, – kalbėjo V.Grubliauskas.
