Komisijos pirmininkė Jolanta Petkevičienė pranešė, kad tyrimą komisija turi teisę atnaujinti, jeigu paaiškėtų naujų aplinkybių, pagrindžiančių asmeninį suinteresuotumą.
„Komisija priėmė sprendimą nutraukti tyrimą dėl ministro Navicko veiksmų atitikties įstatymo nuostatoms – nesant galimybės nustatyti jo privatų interesą, kuomet jis, kaip Seimo narys teikė pasiūlymą dėl Energetikos įstatymo pakeitimo, nėra pakankamo teisinio pagrindo konstatuoti buvus viešųjų ir jo privačiųjų interesų konfliktą“, – žurnalistams sakė J.Petkevičienė.
Anot jos, visuomenėje buvo sukelta tam tikrų abejonių dėl galimo interesų konflikto, tačiau pagrįstų duomenų komisija negavo.
Skundą VTEK įteikė buvęs Seimo narys konservatorius Kęstutis Čilinskas. Jam užkliuvo ministro pozicija, kadenciją baigusiame Seime ir parlamentiniame Ekonomikos komitete svarstant Energetikos įstatymo pataisas.
Seimą iš Vyriausybės pasiekusiame Energetikos įstatymo pataisų projekte numatyta, kad Kainų komisija už įvairius pažeidimus vykdant reguliuojamą veiklą energetikos įmones galėtų bausti iki 2 proc. metinių pajamų dydžio baudomis ir joms Seimas po svarstymo pritarė.
K.Čilinsko teigimu, svarstant pataisas Seimo Ekonomikos komitete „Leo LT“ ir jos antrinė įmonė Rytų skirstomieji tinklai siūlė baudas mažinti – vienais atvejais iki 300 tūkst. litų, o už šiurkščius pažeidimus – iki 0,5 mln. litų.
Komitetui pasakius „ne“, analogiškas pataisas pateikė V.Navickas, bet ir joms komitetas nepritarė.
V.Navickas nustatyti baudų „lubas“ siūlė ir plenariniame posėdyje: „Jeigu jos nebus nustatytos, gali baudos siekti dešimtis milijonų, o tai gali kai kurias įmones privesti prie bankroto.“ Tačiau Seimas jo siūlymo nesvarstė.
K.Čilinsko nuomone, ministro siūlymas buvęs naudingas energetikos bendrovėms, kurioms būtų leidęs daryti pažeidimus, nes po ilgų procedūrų paskirtoji bauda būtų mažesnė nei tas pelnas, kurį bendrovė gautų ilgą laiką darydama pažeidimus.
K.Čilinskas ūkio ministro teiktas pataisas antikorupciniu požiūriu siūlo įvertinti ir Specialiųjų tyrimų tarnybai.
