„Nagrinėjamu atveju, viešosios informacijos rengėjas (skleidėjas), paskelbdamas (...) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio nusižengimo protokolo kopiją, nenuasmeninant asmens duomenų, t. y. atskleidžiant pareiškėjo gyvenamosios vietos adresą bei gimimo datą, piktnaudžiavo saviraiškos laisve ir negerbė pareiškėjo teisės į asmens duomenų apsaugą“, – nurodoma dokumente, kurį matė BNS.
Vis dėlto komiko skundas pripažintas tik iš dalies pagrįstu – dokumente konstatuota, kad Seimo nariui paviešinus O.Šurajevo vardą ir pavardę, toks duomenų atskleidimas yra proporcingas visuomenės teisės žinoti požiūriu.
Į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą visuomenininkas kreipėsi pernai rugpjūtį, prašydamas įvertinti A.Gedvilo įrašą „Facebook“ paskyroje apie jo apsilankymą Seime 2023-ųjų kovą. Dėl parlamento narių įžeidinėjimo O.Šurajevas vėliau buvo nubaustas administracine tvarka už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą.
Komikas skunde teigė, kad A.Gedvilo įraše jo atžvilgiu kurstoma neapykanta ir pridūrė, kad nėra davęs sutikimo viešinti jo asmens duomenis.
O.Šurajevas tvirtino nesijaučiantis saugus, nes jo asmens duomenys, pavyzdžiui, kontaktinis adresas, paviešintas negatyvaus turinio kontekste, „tuo galimai siekiant išprovokuoti neigiamai jo atžvilgiu nusiteikusių asmenų fizinį susidorojimą su juo“.
Tuo metu Seimo narys informacijos paskelbimą argumentavo visuomenės suinteresuotumu daugiau sužinoti apie rezonansinį įvykį. Jis taip pat teigė, kad dalis duomenų buvo paviešinti per klaidą ir vėliau buvo pašalinti.
Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimai gali būti skundžiami Regionų administraciniam teismui per 30 dienų nuo jų paskelbimo dienos.
