Vilniaus apylinkės teisme penktadienį E.Radvilė pasirodė su advokate Diana Takvareli ir laiduotoju – savo tėvu Viktoru Švedu.
„Gynėja pateikė dokumentus – prašymą nutraukti baudžiamąją bylą pagal laidavimą ir laiduotoju skirti kaltinamosios tėvą“, – informavo
teisėja Jurga Virgailienė–Mečkauskienė.
Anot teisėjos, taip pat pateikta priklausomybės ligų centro pažyma, pažyma apie tai, jog ji anksčiau nebuvo teista, kiti dokumentai.
„Norime akcentuoti, kad tai – neatsargus poelgis, bet ne sistemiškas elgesys“, – teigė E.Radvilės advokatė.
Automobilyje – vaikas, pravažiavo raudoną signalą
E.Radvilė neblaivi prie vairo įkliuvo pernai spalio pradžioje. Kaip skelbta, ji sukėlė pavojų mažametei, kartu važiavusiai automobiliu – apie įvykį buvo informuoti ir vaikų teisių gynėjai.
Policijos ekipažas E.Radvilę spalio 2-ąją sustabdė Vilniuje, Žalgirio g., BMW vairavusi moteris įpūtė 2,06 prom. alkoholio.
E.Radvilei dėl šio pažeidimo iškelta baudžiamoji byla, pagal pateiktus kaltinimus jai gresia bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki vienų metų.
Bylos duomenimis, automobilyje E.Radvilė vežė ir savo mažametį vaiką, o vairuodama sankryžoje nepaisė raudono šviesoforo signalo, tuomet pareigūnai ją ir sustabdė.
Ji tikino kaltę visiškai pripažįstanti ir teismui apie įvykį papasakojo detaliau.
Politikė tvirtino, kad jos mama savaitgalį lankėsi pas seserį ir šventė gimtadienį.
„Kadangi man mama yra labai svarbi, aš irgi norėjau padaryti gimtadienį, pagalvojau, kad padarysiu gimtadienį pas save ir pasikviesiu. Bet įvyko nesusikalbėjimas, nusprendėme, kad ji liks, kur yra“, – pasakojo E.Radvilė.
Kalti moliūgai
Ji tvirtino tada nusprendusi, jog nuveš mamai moliūgų.
„Visa kita yra parašyta – nepasakysiu nieko naujo: susinervinau, kad reikia važiuoti (...), turėjau ir vyno, ir gėrimų, kad visi pasidžiaugtų, atsipalaiduotų. Tada nusprendžiau, kad galiu pati vairuoti, padėti mamai pasiruošti (...). Nelabai suprantu, kaip – praktiškai nėra, kas namuose vartotų alkoholį: vyras negeria, tėtis – irgi nesu mačiusi. Neturėjau omenyje, kad išgėrusi vairuoju, norėjau padaryti, kad visiems būtų geriau, mamai“, – aiškino ji.
E.Radvilė tikino alkoholį vartojusi apie 18.40 val. vakaro.
Išgėriau tokią stiklinę stipraus gėrimo. Savijauta buvo gera, normali. Jei būčiau jautusi, kad esu ne tokia, negaliu, tokių veiksmų nebūčiau priėmusi. Bet man atrodė, kad reikia greitai spręsti klausimą, moliūgus sudėti ir važiuoti
„Išgėriau tokią stiklinę stipraus gėrimo. Savijauta buvo gera, normali. Jei būčiau jautusi, kad esu ne tokia, negaliu, tokių veiksmų nebūčiau priėmusi. Bet man atrodė, kad reikia greitai spręsti klausimą, moliūgus sudėti ir važiuoti“, – pasakojo ji.
Buvusi politikė tikino greičiausiai gėrusi viskį, tačiau buvo nevalgiusi – taip ji prokurorui Alvydui Markauskui paaiškino, kodėl pripūtė tiek daug promilių.
Savo poelgio nepateisina
„Požiūris labai neigiamas, nepateisinu jokiomis priemonėmis, labai galiuosi. Labai labai“, – pareiškė buvusi politikė, paklausta, kaip vertina savo poelgį.
Prokuroras, be kita ko, atkreipė dėmesį, kad E.Radvilė su savimi neturėjo ir vairuotojo pažymėjimo, ji anksčiau bausta už automobilio stovėjimo pažeidimus, greičio viršijimą.
„Važiavote su 9 metų vaiku. Kaip jautėtės?“, – teiravosi prokuroras.
„Turbūt neatsakingai. Negaliu dabar pasakyti, jei būčiau jautusi (kad esu neblaivi – red. past.), nebūčiau sėdusi“, – susigraudinusi žodžius rinko buvusi politikė.
E.Radvilė sakė po įvykio skambinusi mamai ir tėčiui, o vyras atvažiavo pats.
„Tėtis atvažiavo kitą dieną su manimi raugti kopūstų. Pjaustėme kopūstus, pasikalbėjome. Pirma, jis labai nustebo, nes tokiais dalykais, kaip nusikalstamos veikos, aš neužsiiminėju. Nes esu pasirengusi ir už Lietuvą kovoti, ir kitus dalykus daryti. Jis paklausė, ar man yra labai blogai, aš atsakiau, kad tikriausiai yra labai daug darbo“, – aiškino E.Radvilė.
Pokalbis su tėvu – prie kopūstų
E.Radvilės tėvas, paprašytas teisėjos, pasakojo apie savo karjerą, užimtas pareigas, teisėja taip pat prašė argumentuoti, kodėl šis būtų patikimas laiduotojas.
„Tas įvykis, kuris atsitiko, buvo tikrai netikėtas. Tikėjausi, kad panašių dalykų negali būti“, – kalbėjo buvusios kandidatės į Vilniaus meres tėtis.
„Nuvykau pas ją, pakankamai ilgai bendravome, susiradome bendrą darbą – kopūstus pjaustėm, užraugėm, buvo laiko pabendrauti, ne tik prie stalo kumščiu trankant. Supratau, kad ji labai gailėjosi dėl to, kas atsitiko, bet tai atsitiko ir atsukti atgal tikrai neina. Manau, kad ji suprato, ką padariusi, tikiuosi, kad daugiau tas nesikartos. Mėginsiu dažniau pabendrauti, ne tik su kopūstais“, – pažadėjo jos tėvas.
Jis sako iš principo nesmerkiantis saikingo alkoholio vartojimo, tačiau yra griežtas dėl vairavimo išgėrus.
„Jei išgėrė, vairą reikia pamiršti, o geriausiai raktelius padėti taip, kad tik rytoj galėtų rasti“, – savo požiūrį dėstė E.Radvilės tėvas.
E.Radvilės advokatė, prašydama nutraukti baudžiamąją bylą pagal vienų metų laidavimą, pabrėžė, jog ši turi daug veiklų, be kita ko, yra Vilniaus universiteto Verslo mokyklos docentė, Greitosios medicinos pagalbos IT skyriaus vadovė.
„Mano prašymas būtų atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės“, – prašė ir pati E.Radvilė.
Prokuroras prašo teismo skirti politikei kitas baudžiamojo poveikio priemones: atimti teisę vairuoti dviem metams ir skirti 27,9 tūkst. eurų baudą – ši suma atitinka E.Radvilės vairuoto automobilio vertę.
Prokuroras: vairuoti girtam – ne nuotykis
Prokuroras A.Markauskas atkreipė dėmesį, jog E.Radvilė kaltę pripažįsta ir gailisi, tad sutiko su atleidimu nuo atsakomybės pagal laidavimą, tačiau turėjo šiai ir priekaištų.
„Su laidavimu aš sutinku – reikia duoti šansą, tuo labiau, kad E.Radvilė – neteista, puikiai charakterizuojama, užsiima veiklomis“, – kalbėjo jis.
Vis dėlto nors valstybės kaltintojas sutinka, kad E.Radvilė išvengtų teistumo, prašo teismo skirti politikei kitas baudžiamojo poveikio priemones: atimti teisę vairuoti dviem metams ir skirti 27,9 tūkst. eurų baudą – ši suma atitinka E.Radvilės vairuoto automobilio vertę.
Advokatė teismo prašė sumažinti tiek baudą, tiek ir teisių atėmimo terminą.
„Klausant kaltinamosios supratau, kad kaltinamoji tai pasakojo kaip įvykusį nuotykį. (...). Tai nėra nuotykis, tos veikos, kurias pateikė su charakteristika, kad nėra laiko, todėl važiuoja troleibusų juostomis, viršija greitį, tai tikrai nepateisinama“, – tvirtino prokuroras.
Jis taip pat pabrėžė, jog važiuoti su mažamečiu vaiku neblaiviai „nėra nuotykis, ir kaltinamoji tai turi suvokti“, nes nelaimės buvo išvengta per plauką.
Teismas sprendimą turėtų skelbti vasario 14 dieną.
