Mes gyvename teisinėje valstybėje – Europos Sąjungos narėje, kur valdymas grįstas įstatymais, o ne valdančiųjų nuomonėmis. Vadinasi, valdžia, kuri tarnauja žmonėms, privalo padaryti taip, kad nauja atominė nebūtų statoma mūsų žemėje. Nes taip parašyta Referendumo įstatyme:
„Tuo atveju, kai konsultaciniame (patariamajame) referendume dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių ir konkretaus sprendimo priėmimui pritarė ne mažiau kaip pusė jame dalyvavusių piliečių, sprendimas yra laikomas priimtu. Klausimas dėl šio referendumo sprendimo įgyvendinimo ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo jo paskelbimo turi būti svarstomas Seime Seimo statuto nustatyta tvarka.“
Perskaičius paryškintas vietas, aiškėja prasmė: ir patariamajame referendume priimtas tautos sprendimas privalo būti įgyvendintas! O kaip – turi svarstyti Seimas. Būtent, kaip įgyvendinti, o ne kaip išsisukti nuo prievolės.
Geras, paprastas įstatymas, suprantamas ir ne teisininkui. Deja, valdžia mums arogantiškai kartojo per visą agitacijos laikotarpį ką kita: jog tai „tik“ patariamasis referendumas, kažkoks nerimtas, ir todėl viską spręs valdžia, nors jai, žinoma, ir svarbi žmonių nuomonė. Tokių kalbų tikslas – demoralizuoti žmones, kad šie net neimtų referendumo biuletenių, ir tokiu būdu referendumas būtų sužlugdytas. Bet žlugo pačios valdžios planas, o referendumas – įvyko. Žmonės nepatikėjo UAB „Visagino atominė elektrinė“ skleidžiama valstybei milijonus kainavusia propaganda ir davė griežtą atkirtį.
Bet valdžiai žmonių ištartas žodis „ne“ kelia tik galvos skausmą. Todėl bandoma žodį apsukti. Iš prezidentūros portalus apskrieja komentaras, jog „naujos atominės jėgainės nauda abejoja mažiau nei trečdalis balso teisę turinčių Lietuvos piliečių“. Iš Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko S.Šedbaro – kad „... teisinių pasekmių referendumas nesukuria“.
Keistoki argumentai. O jei kas nors pradėtų skaičiuoti praėjusių prezidento rinkimų statistiką? Atėjo balsuoti 52 procentai, už populiariausią kandidatę iš atėjusių pasisakė 68 procentai. Tai yra, šalies vadovę išrinko apie trečdalis balsavimo teisę turinčių Lietuvos piliečių. Būtų absurdiška tokį teiginį net viešai diskutuoti, nes, pagal Lietuvos įstatymus, laikoma, kad šalies vadovė išrinkta visų šalies piliečių valia. Kodėl beveik tokiais pat procentais pareikšta piliečių valia dėl VAE turėtų būti menkinama?
Jei patariamieji referendumai nesukuria teisinių pasekmių, pasak p. Šedbaro, tai negi 1991-ųjų vasario 9-osios visuotinę apklausą dėl Lietuvos Respublikos Nepriklausomybės (85 proc. rinkėjų dalyvavo, iš kurių 90 proc. buvo už Nepriklausomybę) turėtume nuvertinti?! Bet juk apklausa turėjo milžiniškas teisines pasekmes – netrukus mus pradėjo juridiškai pripažinti kitos šalys.
Keista ir tai, kad kol kas tyli žinomi ir garsūs konstitucinės teisės specialistai. Juk jie tikrai galėtų paaiškinti, ar yra būdų demokratinėje valstybėje ignoruoti tautos vieningai pareikštą valią.
O gal – laukiam, kol vėl atbėgs Čekuolis ir paaiškins, kaip turi būti. Pvz, kad raidės N ir E, kartu sudėtos, reiškia visai ne NE, o nuoširdų visų valdžios sprendimų palaikymą.
