Projektas buvo įtrauktas į Seimo opozicinę darbotvarkę ir ketvirtadienį išbrauktas dėl Seimo Teisės departamento išvados. Dėl to, kad neva jis „galimai“ prieštarauja Konstitucijai ir jos aiškinimui.
O čia jau tas stebuklų laukas. Pirma, išvada parengta spalio 23 dieną, o paskelbta tik kevtirtadienį (lapkričio 7 d.) vakare. Kodėl? Gal todėl, kad Teisės ir teisėtvarkos komitetas nespėtų apsvarstyti (kas yra privaloma po tokios išvados)? Ar tiesiog išvados data suklastota?
Teisės departamento teisininkai rašo, kad projekto nuostatos gali neatitikti Konstitucijai, jas „vertinant formaliu ir griežtu būdu“. Niekada dar tokios išlygos nemačiau analogiškuose dokumentuose.
Antra, Teisės departamento teisininkai rašo, kad projekto nuostatos gali neatitikti Konstitucijai, jas „vertinant formaliu ir griežtu būdu“. Niekada dar tokios išlygos nemačiau analogiškuose dokumentuose. Natūralu, kad kyla klausimas, ar būtų „galimas prieštaravimas“, jei būtų vertinama ne „formaliai ir griežtai“, o „normaliai ir proporcingai“.
Trečia, Teisės departamentas nepasivargino parašyti nė vieno (pabrėžiu, nė vieno!!!) argumento, kuris parodytų galimą prieštaravimą. Tiesiog paėmė „copy-paste“ iš Konstitucinio Teismo sprendimo. Jokio sąryšio su projektu net nepasivarginta parodyti.
Diskusija dėl projekto atitikimo Konstitucijai gali būti, ir ji pageidautina. Tačiau man, kaip teisininkui, tokią išvadą pasirašyti būtų didelė gėda. Kreipiausi į Seimo pirmininkę L.Graužinienę, kad paaiškintų (turiu galvoje keistenybes dėl datų), kas čia vyksta: sąmoningas boikotas dėl šio projekto ar totali betvarkė Seimo kanceliarijoje? Lauksim atsakymo.
Remigijus Šimašius yra Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos narys
