Šioje diskusijoje susidūrė dvi pozicijos: mokslininkų, kurie seniai visiems išaiškino, kad nauja gyvybė prasideda susijungus vyriškai ir moteriškai ląstelėms, ir ideologų, kurie tikina, kad vaikai randami kopūstuose ir galima nuspręsti, nuo kada tai laikyti gyvybe.
Mokslo pasaulyje šis klausimas seniai atsakytas ir šia tema diskusijos baigtos. Tačiau vis dar atsiranda ideologinių mokslininkų, kaip sovietmečiu, kurie mano, kad kvietį auginant teisingoje ideologinėje aplinkoje iš jo galima išauginti rugį. Anksčiau tokios teorijos buvo dominuojančios, nes genetikos mokslas buvo draudžiamas. Gaila, bet šiandien, egzistuojant mokslo išvadoms, vis dar mėginama įrodyti, kad gyvybė atsiranda ne nuo jos pradėjimo, o kažkada laikui bėgant.
Lygiai taip pat balsuojant galima nuspręsti, kad gyvybė prasideda tik vaikui gimus, arba po 4-5 metų, kai jis tampa savarankiškesnis, o gal išvis – tik 16 metų.
Tokiuose apmąstymuose jokio mokslinio pagrindimo nėra, yra tik tam pritaikyta ideologinio balsavimo formulė. Anot partinių ideologų, šiandien balsais ir partijos ideologijomis, bet ne moksliniais įrodymais, galima nuspręsti, kad gyvybė atsiranda. Pavyzdžiui, galbūt ji atsiranda 8 dieną nuo realios gyvybės atsiradimo pradžios. Lygiai taip pat balsuojant galima nuspręsti, kad gyvybė prasideda tik vaikui gimus, arba po 4-5 metų, kai jis tampa savarankiškesnis, o gal išvis – tik 16 metų... O iki to, nuosekliai laikantis tų pačių principų, matyt galima su juo daryti ką nori, nes juk jokio mokslinio pagrindo čia nereikia.
Taip pat balsuodami galime imti ir nuspręsti, kad vaikai randami kopūstuose arba juos atneša gandrai, kaip mums seniau aiškindavo močiutės. Taigi balsuojam ir visi nusprendžiam, kad vaikus atneša gandrai, o jei juos randa kopūstuose, tai irgi visiškai teisinga teorija, tereikia ją patvirtinti Seime.
Štai tokia polemika vyksta šiandien, ginčas tarp seniai mokslo įrodytų tiesų ir vaikų radimo kopūstuose teorijos šalinininkų.
Rimantas Jonas Dagys yra Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narys
