Nagrinėdamas bylą, teismas neginčijamai nustatė, kad kaltinamieji 2015 m. balandžio mėnesį nukentėjusiojo gyvenamojoje vietoje Kaune, būdami apsvaigę nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikė bendrininkų grupėje, – informuoja Kauno apygardos teismas.
Pagal bylos medžiagą, M.Ramanauskas tyčia sudavė ne mažiau kaip šešis smūgius rankomis ir kojomis nukentėjusiajam į galvą, krūtinę, pilvą ir kitas kūno vietas. O.Vitkevičiui taip pat tyčia sudavė daugybę smūgių rankomis, kojomis ir medine durų staktos dalimi nukentėjusiajam į galvą, krūtinę, pilvą ir kitas kūno vietas.
Dar žiauresnių smūgių nukentėjusysis sulaukė iš A.Našatopovo. Šis tyčia sudavė daugybę smūgių rankomis, kojomis, skalbimo mašinos būgnu, skalbimo mašinos dangčiu, medine lazda, mediniu grindų šepečio kotu nukentėjusiajam į galvą, krūtinę, pilvą ir kitas kūno vietas, vieną kartą šakute dūrė į krūtinės kairę pusę žemiau raktikaulio, ne mažiau kaip aštuonis kartus užšoko kojomis nukentėjusiajam ant kūno kairiosios pusės – kaklo, krūtinės, pilvo, klubų, kairės rankos.
Tokiu būdu savo kūno svoriu trypiant nukentėjusįjį, gulintį aukštielninką, šiais bendrais veiksmais visi trys nuteistieji sudavė ne mažiau kaip 110 smūgių. Taip jie sukėlė nukentėjusiajam itin didelį skausmą ir kančias, ir šis dėl to įvykio vietoje mirė.
Teismas nustatė, kad dingstis ir motyvas nužudyti nukentėjusįjį buvo mažareikšmiai – neva jis buvo skolingas O.Vitkevičiui už nukentėjusiojo draugų prieš jį padarytą nusikaltimą – sužalojimą ir pinigų atėmimą.
Skirdamas bausmes, teismas vertino kaltinamųjų padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą, nusikaltimo motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, dėl nusikalstamų veiksmų atsiradusias pasekmes ir kaltininkų asmenybes.
Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažino tai, kad nusikaltimą padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje.
Skiriant bausmę M.Ramanauskui, atsižvelgta ir į tai, kad jis nedirba, anksčiau teistas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jis padarė labai sunkų nusikaltimą, sukėlusį negrįžtamas pasekmes, tačiau iš visų kaltinamųjų nukentėjusiajam sudavė mažiausiai smūgių – šešis. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas M.Ramanauskui paskyrė galutinę subendrintą 10 metų laisvės atėmimo bausmę ir 6 MGL dydžio baudą.
O.Vitkevičius nusikalto būdamas neteistas, jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi. Be to, jis davė tyrimui reikšmingus parodymus, kurie padėjo nustatyti bylos aplinkybes. Taip pat įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo indėlį sukeliant nukentėjusiojo mirtį – intensyvų, ilgai trunkantį smurtą, suduotų smūgių skaičių ir jų stiprumą (spardant, naudojant medinę durų staktos dalį), teismas jam paskyrė 13 metų laisvės atėmimo bausmę.
Skiriant bausmę A.Našatopovui, įvertinta tai, jog jis nedirba, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, ankstesniais nuosprendžiais buvo nuteistas už smurtinius sunkius ir apysunkius nusikaltimus, naują labai sunkų nusikaltimą įvykdė teistumams neišnykus, padaręs dar vieną smurtinį nusikaltimą (už kurį nuteistas jau po šio nusikaltimo padarymo).
Taip pat atsižvelgta į itin intensyvų jo vartotą smurtą prieš nukentėjusįjį – daužymą įvairiais po ranka pasitaikiusiais daiktais, spardant, trypiant nukentėjusįjį savo svoriu, duriant šakute. Teismas jam paskyrė galutinę subendrintą 17 metų laisvės atėmimo bausmę.
Kauniečiai laisvės atėmimo bausmes turės atlikti pataisos namuose.
Nužudytojo broliui teismas priteisė solidariai iš visų kaltinamųjų 1 000 Eur dydžio turtinės ir 7 000 Eur neturtinės žalos, o nužudytojo sugyventinei – 12 000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą solidariai iš M.Ramanausko ir A.Našatopovo.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
