Pradėta nagrinėti prekeivio naudotais automobiliais byla, pranešė Šiaulių apygardos teismas.
Ikiteisminio tyrimo, kurį atliko Šiaulių apskrities policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai, metu G.Kriptavičius kaltu neprisipažino. Paskirtos kitos teismo posėdžių datos. Byloje paskelbta pertrauka.
Byla pradėta nagrinėti iš esmės, pradėtas įrodymų tyrimas, paskelbtas kaltinamasis aktas. Teismas apklausė du atvykusius liudytojus. Ir teisme G.Kriptavičius pareiškė, jog savo kaltės nepripažįsta.
Pirkėjai liudijo, jog dokumentuose įrašytos kitos pinigų sumos tiesiog nepastebėję arba to nesureikšminę.
Bylos duomenimis, nusikaltimas galėjo būti padarytas 2017–2019 metais. Automobilių prekyba užsiimančios bendrovės vadovas galėjo naudotis schema, suteikiančia galimybę pasisavinti pinigų už parduotus automobilius.
Parduodamos mašinos būdavo laikomos Šiaulių mieste, tam skirtose įvairiose aikštelėse. Automobilius pirkėjai susirasdavo pagal skelbimus parduodamų mašinų portaluose.
Liudytojai teigė, jog už išsirinktą mašiną pardavėjui sumokėdavę grynaisiais visą sutartą pinigų sumą. Tačiau pardavėjas galėjo suklastoti PVM sąskaitas faktūras, pirkimo-pardavimo sutartis, kasos pajamų orderius ir pinigų priėmimo kvitus, kuriuose buvo nurodoma mažesnė suma, nei realiai automobiliai parduoti.
Nuo 2017 m. kovo iki 2019 m. vasario buvo parduoti 22 automobiliai daugiau kaip už 70 tūkstančių eurų. Pirkėjai liudijo, jog dokumentuose įrašytos kitos pinigų sumos tiesiog nepastebėję arba to nesureikšminę.
Nustatyta, kad per maždaug dvejus metus į buhalterinę apskaitą nubuvo įtraukta daugiau kaip 26 tūkstančiai eurų.
G.Kriptavičius taip pat kaltinamas tuo, kad pildydamas PVM, pelno mokesčio deklaracijas, įrašydavo neteisingus duomenis apie įmonės pelną, įmonės pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir suklastotas deklaracijas pateikdavo Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai. Taip įmonės vadovas siekė išvengti daugiau kaip puspenkto tūkstančio eurų mokesčių.
Šiaulietis kaltinamas ir dėl kitu būdu pasisavintų pinigų. Iš G.Kriptavičiaus vadovaujamos įmonės atleistas vienas darbuotojas toliau naudojosi įmonei priklausančiu mobiliuoju telefonu, tačiau už paslaugas apmokėdavo pati įmonė. Atleistasis vyras pinigus už ryšio paslaugas savo noru atiduodavo įmonės vadovui, kuris šių pinigų neįformino buhalterinės apskaitos dokumentuose.
Byloje yra pareikštas Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 4 646 eurų sumos civilinis ieškinys.
