Analogiškus administracinius nusižengimus tiriantys Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriaus pareigūnai sako, kad ne tik jis gėdijasi į interneto erdvę spontaniškai „išspjautų“ savo minčių. Visi, su kuriais bendravo analogiškas bylas tiriantys tyrėjai, teigė, kad jiems gėda klausytis jiems primenamų jų pačių parašytų žodžių. Kai rašydami slėpėsi už įrenginio, kuriuo išplatino įžeidimus, gėda nebuvo, tačiau, kai jie demaskuojami ir stoja prieš tyrėjus, tada pasidaro labai nesmagu ir dėl to visi labai gailisi.
Tyrėjo kabinete ateina ir suvokimas, jog toks elgesys – tai administracinis nusižengimas ir kad jo baigtis – nutarimas, turintis baudos išraišką.
Už įžeidimą, žeminantį policijos pareigūno garbę ir orumą, teismas paskyrė vyriškiui 110 eurų baudą. Byla iškelta jam pasikarščiavus internete dėl paskirtos baudos už kaukės nedėvėjimą.
Šiaulių apylinkės teismas 39 metų Šiaulių rajono gyventojui už įžeidimą, žeminantį policijos pareigūno garbę ir orumą, paskyrė 110 eurų baudą. Tiek jam kainavo išsiliejimas socialiniame tinkle, dėl to, kad, būdamas pats kaltas, nes pažeidė karantino metu galiojančias taisykles ir nedėvėjo kaukės, gavo 250 eurų baudą, kurią paskyrė Raseinių rajono policijos Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis.
Rašydamas komentarą, šiaulietis viešai išliejo savo pykti ant pareigūno, kuris prieš jį nieko asmeniško neturėjo, tik vykdė valstybės jam deleguotą pareigą – rūpintis saugumu žmonių, kurie nori, kad aplinkiniai pandemijos metu laikytųsi būtinų saugos priemonių.
-
Dėl frazių „Švenčionių gaidžiukai“ ir „pusė kunigo, pusė vaiko“ įsižeidę policininkai rašė baudas, bet buvo pamokyti teisme
-
Kojų apšilti dar nespėjusiam e-patruliui – interneto nepraustaburnių kirčiai
-
Teismas: įžeidžiantį komentarą apie populiarųjį Vilniaus policininką rašiusi moteris turėjo teisę piktintis
