Advokatas Gintaras Ruseckas lieka nuteistas dėl prekybos poveikiu: 39,8 tūkst. eurų bauda

„Teisėjų kolegija išnagrinėjusi bylą nutarė nuteistojo Gintaro Rusecko ir jo gynėjo advokato Sigito Židonio apeliacinius skundus atmesti.

Apeliacinės instancijos teismas nenustatė jokių nei baudžiamojo, nei baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų. Pirmos instancijos teismas teisingai nustatė visas faktines aplinkybes ir paskyrė teisingą bausmę,“ – per posėdį sakė Apeliacinio teismo teisėja Jūratė Jakubonienė.

Po Apeliacinio teismo verdikto nuosprendis teisininkui įsiteisėjo.

G. Ruseckas nuo šių metų sausio 18 dienos jis laikinai išbrauktas iš advokatų sąrašų.

Pernai gruodį bausmę jam paskyrėjo bylą išnagrinėjęs Panevėžio apygardos teismas.

G. Rusecko baudžiamoji byla yra atskirta iš didelės apimties ikiteisminio tyrimo dėl galimos korupcijos teisinėje sistemoje. Joje buvę aukšto rango teisėjai, advokatai ir kiti asmenys kaltinami korupcinio pobūdžio nusikalstamomis veikomis.

Advokatas buvo kaltintas dėl dviejų prekyba poveikiu epizodų, dėl vieno jis pripažintas kaltu, dėl kito – išteisintas.

Teismas nustatė, kad kaltinamasis susitarė su advokatu Drąsučiu Zagrecku, jog šis už atlygį paveiktų Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėją Kęstutį Jucį ir jis nagrinėdamas apeliacinius skundus panaikintų žemesniojo teismo nuosprendį bei išteisintų G. Rusecko klientus.

Už šį nusikaltimą teismas G. Ruseckui skyrė 800 MGL dydžio, tai yra 40 tūkst. eurų, baudą. Į jos atlikimo laiką įskaičius dvi advokato laikinajame sulaikyme išbūtas paras, galutinė bausmė sudaro 39 tūkst. 800 eurų bauda.

Teismas taip pat rėmėsi dabar su teisėsauga bendradarbiaujančio ir nuo atsakomybės atleisto buvusio advokato D.Zagrecko parodymais.

Nuosprendyje pažymima, kad nuteistojo kaltę patvirtina byloje surinkti įrodymai – pokalbių įrašai: nekyla abejonių, kad kalbėta būtent apie galimybę už tam tikrą sumą paveikti teisėją K. Jucį, jog šis priimtų G. Rusecko klientams palankų sprendimą. Teismas taip pat rėmėsi dabar su teisėsauga bendradarbiaujančio ir nuo atsakomybės atleisto buvusio advokato D. Zagrecko parodymais.

„Įvertinus atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės liudytojo D. Zagrecko parodymus, jo pokalbių su G. Rusecku įrašus, liudytojo darbo kabinete rastą raštelį ir kitus įrodymus, Apeliacinio teismo teisėjų kolegijai nekilo abejonių, kad nuteistasis G. Ruseckas D. Zagreckui pasiūlė, pažadėjo ir susitarė dėl aiškiai apibrėžto 20 000 eurųr kyšio perdavimo Apeliacinio teismo teisėjui ir mažiausiai 2 000 eurų – liudytojui D. Zagreckui už jo indėlį realizuojant bendrą sumanymą“, – rašoma teismo pranešime.

G. Ruseckas kaltintas ir dėl susitarimo duoti kyšį advokatui D. Zagreckui, kad šis paveiktų Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką.

G. Ruseckas buvo išteisintas dėl galimo siekio paveikti Klaipėdos apygardos teismo teisėją, nesant objektyvių kaltės įrodymų.

Buvęs Apeliacinio teismo teisėjas K. Jucys taip pat buvo sulaukęs įtarimų, jis yra miręs.