Vilniaus apygardos teismas atmetė vilniečio A.Žuravliovo (gim. 1972 m.) apeliacinį skundą dėl ankstesnio Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu dėl vienos moters išžaginimo bei seksualinio prievartavimo.
Maža to, teismas antradienį paskelbė, kad tenkina prokuratūros prašymą pripažinti A.Žuravliovą pavojingu recidyvistu.
„Atsiprašau, galima klausimą?“, – į teisėją Virginiją Pakalnytę-Tamošiūnaitę kreipėsi nuteistasis.
Jam knietėjo išsiaiškinti, kiek laiko jis turi, kad apskųstų iškart įsiteisėjusį nuosprendį Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. A.Žuravliovas informuotas, kad kasacinio skundo pateikimui skirtas terminas – 30 dienų.
Nuteisto bičiulio palaikyti į teismą atvykęs jaunesnis vyras 15min.lt žurnalistą tikino, kad Andrejus už grotų atsidūrė nepelnytai. „Seksas buvo, bet ne taip, kad jis ją verstų“, – aiškino gynėjas, lyg būtų stovėjęs su žvake ir pats viską stebėjęs.
Bylos duomenimis, A.Žuravliovas griebėsi seksualinės prievartos 2010-ųjų gegužės 18 dieną – to antradienio paryčiais, apie 4 val., jis su viena vilniete pėsčiomis keliavo į degalinę.
Einant per miškelį Lazdynų mikrorajone, girtas buvęs A.Žuravliovas užsimanė meilės. Teigiama, jog jis parvertė auką ant žemės, prispaudė ranka, žagino ir seksualiai prievartavo. Ekspertai užfiksavo, kad ant aukos sprando liko kraujosruva.
Bylą išnagrinėjęs teismas 2011-ųjų vasario 1-osios nuosprendžiu už išžaginimą skyrė 5 metus, už seksualinį prievartavimą – 4 metus laisvės atėmimo.Nekaltas, anot jo bičiulio, A.Žuravliovas buvo ir dėl nužudymo, už kurį 1997 metais jis neteko laisvės 10 metų: „Tada visi gėrė, vieną kažkas užmušė, o Andrejus buvo vyriausias, todėl jį ir padarė kaltu.“
Apeliaciniame skunde A.Žuravliovas tikino esąs nekaltas ir prašė jį visiškai išteisinti.
Tačiau Vilniaus apygardos teismo kolegija, kurią sudaro teisėjai V.Pakalnytė-Tamošiūnaitė (pranešėja), Regina Pocienė ir Artūras Pažarskis, patvirtino, jog pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas. Teismas paliko galioti subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią nuteistasis privalo atlikti pataisos namuose. Be to, nukentėjusiajai iš A.Žuravliovo yra priteistas 20 tūkst. litų neturtinės žalos atlygimas.
Neformalusis A.Žuravliovo gynėjas aiškino, esą nukentėjusiąja pripažinta moteris iš tiesų yra laisvo elgesio dama.
Nekaltas, anot bičiulio, A.Žuravliovas buvo ir dėl nužudymo, už kurį 1997 metais jis neteko laisvės 10 metų: „Tada visi gėrė, vieną kažkas užmušė, o Andrejus buvo vyriausias, todėl jį ir padarė kaltu.“
Tais pačiais metais A.Žuravliovas buvo teistas ir už vagystę, o 2004 metais įkliuvo dėl plėšimo.
Todėl naujausią jo bylą kuravęs prokuroras Nikolajus Kozliakas, atsižvelgdamas į minėtus tris teistumus, kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti A.Žuravliovą pavojingu recidyvistu.
Teismas šį prašymą tenkino. Kolegijos vadovė V.Pakalnytė-Tamošiūnaitė motyvavo, jog A.Žuravliovas anksčiau yra teistas už poelgį, kuris priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, kiti nusikaltimai taip pat buvo tyčiniai. Tada, kai griebėsi seksualinio smurto, formaliai A.Žuravliovo teistumas dar nebuvo išnykęs.
