Didžioji pedofilijos byla nejuda į priekį taip sparčiai, kaip daugeliui norėtųsi. Kaip žinoma, Andriaus Ūso baudžiamoji byla Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme pastaruoju metu stringa, nes yra pateikta skundų dėl dar neįsiteisėjusios nutarties.
Tačiau ir skundų nagrinėjimas, kuris penktadienį buvo numatomas aukštesnės instancijos Vilniaus apygardos teisme, buvo atidėtas.
Kaip skelbta anksčiau, po to, kai iš proceso buvo eliminuota mažametės globėja Neringa Venckienė, o mergaitės interesus nutartimi pavesta ginti valstybei, Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas sulaukė Vaiko teisių apsaugos tarnybos (VTAT) atstovų skundo.
Skunde dėl balandžio 19 d. nutarties nurodoma, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos VTAT neturi įstatyminio pagrindo dalyvauti byloje kaip nuolatinis vaiko įstatyminis atstovas, o teismas paskyrė VTAT nuolatiniu nukentėjusiosios mergaitės atstovu iki proceso pabaigos. Be to, pažeistas teritorinis principas, nes vaiko gyvenamoji vieta yra Kaune, tuo tarpu Vilniaus miesto VTAT neturi jokios medžiagos apie vaiką.
Skundą dėl šios nutarties, kuria teismas užkirto kelią dalyvauti šiame procese įstatyminės atstovės teisėmis ir N.Venckienei, ir L.Stankūnaitei, iš pat pradžių žadėjo pateikti ir mažametės globėja. N.Venckienė įsitikinusi, kad ji viena geriausiai žino šios bylos aplinkybes ir galės tinkamai apginti savo velionio brolio Drąsiaus Kedžio mergaitės interesus. N.Venckienė savo ketinimus įgyvendino – skundą apygardos teismui pateikė.
Ta pačia apeliacijos teise pasinaudojo ir D.Kedžio tėvai, kurių apylinkės teismas nepanoro pagrindinėje A.Ūso byloje pripažinti nukentėjusiaisiais.
Posėdis pagrindinėje pedofilijos byloje planuotas praėjusį pirmadienį, tačiau jį teko atidėti, nes byla buvo išvežta į aukštesnės instancijos teismą, kuris rengiasi svarstyti apeliacijas dėl nutarties. Kol buvo gavęs tik VTAT atstovų skundą, teismas paskyrė posėdį šiam penktadieniui. Tačiau prieš pat posėdį teismą pasiekė antrasis bei trečiasis skundai – N.Venckienės ir Kedžių. Todėl apygardos teisėjas Stasys Lemežis, norėdamas įsigilinti į visą medžiagą, skundų nagrinėjimą penktadienį atidėjo iki gegužės 9 d. 9 val.
Beje, manoma, kad byla Vilniaus apygardos teisme bus nagrinėjama rašytinio proceso tvarka – teisėjas dirbs savo kabinete, nekviesdamas posėdžiauti nė vieno bylos dalyvio. Po to teismas tik paskelbs, ką nusprendė, apygardos teismo verdiktai dėl žemesnės instancijos teismo nutarčių būna galutiniai ir neskundžiami.
15min.lt dar primena, jog nors pirmadienį apylinkės teismas bylos nenagrinėjo, prokuroras teismui pateikė ištirti papildomą medžiagą dėl galimai neteisėtai daromo poveikio mažametei, tam tikslui prašo iškviesti dar 12 liudytojų ir psichologus. Prokuroro prašymas bus išspręstas kitą posėdį. Dėl didelės naujos medžiagos apimties, proceso dalyviams reikia laiko su ja susipažinti ir pareikšti savo nuomonę.
Suderintas naujas bylos nagrinėjimo grafikas tuo atveju, jei Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo balandžio 19 d. nutartis dėl atstovų pakeitimo įsiteisės. Kiti posėdžiai numatyti gegužės 17 d., 18 d., birželio 6 d. ir birželio 11 d.
