Tęsiamas Andriaus Ūso baudžiamosios bylos nagrinėjimas. Birželio 6 dieną nuo 9 val. Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme numatoma viešai tęsti baudžiamąją bylą, kurioje A. Ūsas yra kaltinamas mažametės tvirkinimu, dar išvakarėse informavo Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo atstovė ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Airinė Šerelytė.
Į teisiamąjį posėdį liudytojais šįryt kviečiami Neringa Venckienė ir Laimutė Stankūnaitė, taip pat Raimondas Šliumba, Ernesta Bugarytė, Eugenija Bertašiūtė bei Raimonda Jusaitytė.
Drąsiaus Kedžio sesuo atvyko į teismą pasipuošusi violetinės spalvos kostiumėliu ir tos pačios spalvos bateliais.
Posėdžio metu planuojama išklausyti proceso dalyvių nuomonių ir išspręsti anksčiau pateiktą prokuroro prašymą kviesti į teismą naujus liudytojus, ekspertus, specialistus.
Kaip žinoma, nei mažametės biologinė motina L.Stankūnaitė, nei jos globėja N.Venckienė negali šioje byloje atstovauti mergaitės interesams – teismas įpareigojo šią funkciją atlikti Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus (VTAS) specialistus.
Papildyta 9.10 val. Daugelis posėdžio dalyvių jau susirinko, tačiau dar nėra valstybės saugomos liudytojos L.Stankūnaitės. Tačiau teisėjų kolegija jau pradeda darbą.
Paaiškėjo, kad šiame posėdyje mergaitei atstovaus Vilniaus savivaldybės VTAS vyriausioji inspektorė Alina Skuder.
Teismas išsprendė keletą tarpinių klausimų. Nutarta kviesti dar kai kuriuos liudytojus, prijungti papildomą medžiagą.
Papildyta 9.22 val. Prasidėjo N.Venckienės apklausa.
Teismas liudytojos klausė, kas jai žinoma apie tai, kuo A.Ūsas kaltinamas šioje byloje. „Tokias aplinkybes aš esu girdėjusi iš pačios nukentėjusios mergaitės. Tai, kas nurodyta kaltinamajame akte, mergaitė yra pasakojusi“, – sakė N.Venckienė, pabrėžusi, kad byloje aprašomi ne visi epizodai, kai mažametė galimai patyrė seksualinę prievartą.
Ką mergaitė pasakodavo?
„Lovoje guli jinai, Ūsas ir Stankūnaitė. Ir jie ją laižo. [...] Ir Ūsas leidžia seiles. Iš to pasakojimo supratome, kad mergaitė yra tvirkinama“, – teigė liudytoja.
N.Venckienė stengėsi kuo vaizdingiau, su kuo baisesnėmis detalėmis pasakoti, kaip iškrypėliai galimai išnaudodavo mažametę.
„Aš kaip suprantu, Ūsas masturbuodavosi. Jis tampė savo sysalą ir iš jo išbėgdavo kremas. [...] Iš pradžių pasakodavo, kad sysalą kiškavo į akį. Po to pasakojo, kad sysalą kišdavo į burną. [...] Ką mergaitė papasakodavo, brolis iš karto rašydavo prokuratūrai“, – posėdyje kalbėjo N.Venckienė.
D.Kedžio sesuo akcentavo, kad mergaitės pasakojimai tikri, tokių dalykų vaiko primokyti neįmanoma: „Apie sysalus ir raudonus pimpalus – tokių fantazijų negali būti!“
Teismui liudydama N.Venckienė nevengia aštraus žodyno. Kaunietė ne sykį įžeidė buvusią savo brolio sugyventinę.
„Mano nuomone, Stankūnaitė yra paskutinė valkata. Tokių Lietuvoje sunku surasti“, – pareiškė N.Venckienė.
Komentuodama epizodą, kai tėvas Vytautas Kedys nuvyko pasiimti mergaitės ir esą matė A.Ūsą pusnuogį, N.Venckienė karščiavosi, kad jai nebuvo svarbu, su kuo miega L.Stankūnaitė: „Ir su šunim ta Stankūnaitė tegul miega. Mums jokio skirtumo!“
Velioniui kaltinamajam ir A.Ūso šeimai atstovaujantis advokatas Adomas Liutvinskas N.Venckienės klausė, ar ji žino, kokiomis aplinkybėmis susipažino A.Ūsas ir L.Stankūnaitė. „Aš tai manau, kad jis iš pradžių kavalieriumi apsimetė ir miegojo su Stankūnaite, kad prieitų prie mergaitės“, – svarstė liudytoja.
Papildyta 10.51 val. N.Venckienės apklausa užsitęsė apie valandą. Po jos padaryta pusvalandžio pertrauka. Po jos liudyti teismui stojo R.Šliumba. Jis Kaune nuomodavo butą L.Stankūnaitei, už kurį mokėdavo A.Ūsas.
Kaunietis sakė ne viską prisimenantis, nes nuo 2006 m. praėjo nemažai laiko. Tačiau esmę jaunas vyras pasakė: formaliai sutartis dėl nuomos buvo pasirašyta su L.Stankūnaite, tačiau realiai šiuo reikalu rūpinosi A.Ūsas.
Butą pirmiausiai jis parodė ir raktus atidavė, kiek atsimena, būtent A.Ūsui.
Liudytoja apklausta E.Bertašiūtė pasakojo, kad 2008–2009 m. gyveno trijų kambarių buto, kurį A.Ūsas nuomojo L.Stankūnaitei, kambarių. A.Ūsą ši liudytoja matė vieną kartą, nieko įtartino nepastebėjo. L.Stankūnaitę mergina apibūdino kaip gerą motiną.
Parodymus teismui davė ir E.Bugarytė. Nuo vaikystės L.Stankūnaitę pažįstanti mergina dalyvavo mažametės krikštynose. Iš viso A.Ūsą ji yra mačiusi du kartus. Nieko blogo apie velionį E.Bugarytė pasakyti negalėjo.
Liudytoja turėdavo nemažai progų pabendrauti su mažamete L.Stankūnaitės dukra. Neįprasto vaiko elgesio E.Bugarytė nepastebėjo. „Mergaitė visada linksma. Mergaitė būdavo draugiška. Negali pasakyti, kad visai rami. Normali mergaitė, kaip ir visi vaikai tokio amžiaus“, – teismui pasakojo L.Stankūnaitės draugė.
Po keturių liudytojų apklausos teisme paskelbta pietų pertrauka. Popiet planuojama L.Stankūnaitės apklausa.
Papildyta 13.22 val. Po pietų pertraukos netikėtai paaiškėjo, kad L.Stankūnaitė į šios dienos posėdį neatvyks. Priežastis nežinoma.
Teisėjų kolegijos vadovas Audrius Cininas pranešė, kad apie L.Stankūnaitės neatvykimą teismui paskutiniu momentu pranešė Lietuvos kriminalinės policijos biuras (LKPB), atsakingas už šį valstybės saugomą asmenį.
Teisėjas su posėdžio sekretore viešai aptarė, kad su to paties LKPB atstovais L.Stankūnaitės dalyvavimas šio trečiadienio posėdyje buvo suderintas išvakarėse, moteris buvo laukiama 13.00 val.
A.Cininas pabrėžė, kad liudytojos dalyvavimas byloje yra derinamas per LKPB, nes net teismui L.Stankūnaitės buvimo vieta nėra žinoma.
Bylą kuruojantis prokuroras teismui dar priminė, kad prieš ankstesnį posėdį buvo gautas mažametės motiną saugančių policininkų prašymas apklausti ją nuotoliniu būdu. To prašoma saugumo sumetimais.
Velionio kaltinamojo advokatas A.Liutvinskas neprieštaravo: „Jokių problemų nematau. Jei tik techninės galimybės yra...“ Tam pritarė ir kaltinamojo tėvai. VTAS atstovė priminė, kad įstatymas numato tokią galimybę, todėl siūlė šį klausimą spręsti teismo nuožiūra.
Tačiau vietoje pasitarusi teisėjų kolegija nutarė, kad L.Stankūnaitė privalės atvykti į viešą teismo posėdį. „Byloje nėra ypatingų duomenų, kad būtų grėsmių jos gyvybei ar sveikatai“, – sakė teisėjas A.Cininas. Jis pridūrė, jog jei tokių duomenų atsirastų, prie šio klausimo būtų galima grįžti iš naujo.
Pedofilijos byloje paskelbta pertrauka iki birželio 11 d., liudytoja L.Stankūnaitė teisme laukiama 13 val.
