Teisėja Daiva Pranytė-Zalieckienė paskelbė, kad byloje atnaujinamas įrodymų tyrimas, o kaltinimas gali būti papildytas. Bylos nagrinėjimas bus tęsiamas balandžio 13 dieną.
Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo R.Lipskiui skirti treji metai ir trys mėnesiai nelaisvės, apskundė ir Generalinė prokuratūra, ir pats nuteistasis.
Generalinė prokuratūra prašo R.Lipskiui skirti aštuonerius metus laisvės atėmimo, nuteistasis siekia išteisinimo.
R.Lipskis kaltintas, kad savo kabinete „Oro navigacijoje“ slapta fotografavo ten buvusius dokumentus ir perdavė šią informaciją Baltarusijos žvalgybos pareigūnui.
Nuteistajam gali būti inkriminuojamos naujos faktinės aplinkybės, t.y. kad R.Lipskis, sutikęs vykdyti Baltarusijos žvalgybos atstovo užduotį, suderino su juo sutartines frazes, susitarė laikytis griežtos konspiracijos, gavo iš jo fotoaparatą užsienio šalies žvalgybą dominančios informacijos užfiksavimui.
Kaip pranešė teismo atstovė, teisėjų kolegija procesinio sprendimo priėmimo stadijoje nustatė, jog prokuroro apeliaciniame skunde minimi R. Lipskio galimai padarytos nusikalstamos veikos parengiamieji veiksmai jam nebuvo inkriminuoti, kaltinime nebuvo išdėstyti objektyvūs duomenys, nevisiškai aprašytos galimai padaryto nusikaltimo aplinkybės.
Teismas pabrėžia, kad teisinės valstybės principai nustato, jog teismas neturi būti tik pasyvus bylų proceso stebėtojas ir kad teisingumo vykdymas negali priklausyti tik nuo to, kokia medžiaga pateikta teismui. Priešingai, teismas, siekdamas nustatyti tiesą, turi įgaliojimus pats atlikti proceso veiksmus arba pavesti juos atlikti kitiems asmenims arba institucijoms, įskaitant prokurorus.
Teismas nusprendė, kad įstatymai reikalauja proceso dalyviams pranešti, jog nuteistajam gali būti inkriminuojamos naujos faktinės aplinkybės, t.y. kad R.Lipskis, sutikęs vykdyti Baltarusijos žvalgybos atstovo užduotį, suderino su juo sutartines frazes, susitarė laikytis griežtos konspiracijos, gavo iš jo fotoaparatą užsienio šalies žvalgybą dominančios informacijos užfiksavimui.
Todėl, siekiant teisingai nustatyti tikrąsias bylos aplinkybes, šioje byloje buvo atnaujintas įrodymų tyrimas.
Vilniaus apygardos teismas lapkričio 5 dieną paskelbė, kad Lietuvos pilietis Minskui vertingos informacijos neperdavė, o teisėsaugos pareigūnai jį sekė nepagrįstai ilgai, užuot užkirtę kelią nusikaltimui. Anot teismo, tai sudarė sąlygas pasislėpti Baltarusijos žvalgybos pareigūnui Sergejui Kurulenkai, kuriam buvo perduota informacija.
Teisėjas Audrius Cininas tada žurnalistams sakė, kad R.Lipskis „nufotografavo tris segtuvus su Vilniaus oro uosto tam tikrų komunikacijų brėžiniais ir perdavė po trijų dienų Baltarusijos žvalgybos darbuotojui“.
„R.Lipskiui skirta bausmė yra artima minimaliai, nes perduoti dokumentai praktiškai jokios žvalgybinės reikšmės neturi“, – sakė teisėjas.
Dėl šnipinėjimo Baltarusijai Vilniuje dar teisiamas buvęs kariuomenės paramedikas Andrejus Ošurkovas.
Nuteistajam R.Lipskiui Apeliacinis teismas pranešė, kad jis turi teisę prašyti pertraukos pasirengti gynybai.
Byla toliau bus nagrinėjama įvyks balandžio 13 d. 8.30 val.
