Apgaulingi moters laiškai kauniečių pašto dėžutėse – apsimetė antstole

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo Kauno rajono gyventoja Tatjana Anisimenkina, apsimetusi antstole bei skolų išieškojimo specialiste, pripažinta kalta dėl sukčiavimo.
Daugiabučio pašto dežutės
Daugiabučio pašto dėžutės/ Asociatyvi nuotr. / Žygimanto Gedvilos / BNS nuotr.

Kaip pranešimu spaudai skelbia Kauno apylinkės teismas, įrodyta, kad 2023 m. birželio 19 d. T.Anisimenkina surašė ir nukentėjusiojo pašto dėžutėje paliko netikrą dokumentą pavadinimu „Pranešimas bauda už netinkamai parduotą savo automobilį kitam asmeniui“, kuriame buvo nurodytas išgalvotas bylos numeris.

Paliktame laiške nuteistoji melagingai prisistatė skolas išieškančios bendrovės skyriaus vadove ir nurodė, jog nukentėjusysis už netinkamai parduotą automobilį yra skolingas bei privalo sumokėti 650 eurų.

Laiške moteris taip pat nurodė ir savo banko sąskaitą, pareikalaudama, jog pinigai turi būti pervesti į ją.

Nukentėjusysis, patikėjęs gauta informacija, po dviejų dienų į T.Anisimenkinos sąskaitą pervedė 400 eurų, o sekančią dieną – likusius 250 eurų.

Toliau, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio 27 d. nuteistoji surašė ir kitam nukentėjusiajam į pašto dėžutę įmetė laišką, ant kurio buvo nurodyta „Lietuvos antstolių rūmai“, o jame buvo įdėtas netikras dokumentas ­– „Patvarkymas dėl skolos išieškojimo ir bylos uždarymo“.

T.Anisimenkina šiame laiške prisistatė antstole ir nurodė, jog asmuo už automobilio saugojimą aikštelėje bei netvarkingai parduotą automobilį yra skolingas 1 250 eurų.

Sukčė sukurtame dokumente „Patvarkymas“ nurodė ir išgalvotą bylos numerį bei duomenis, kur turi būti pervesti pinigai.

Remiantis bylos duomenimis, T.Anisimenkina prašomų pinigų negavo dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusysis negalėjo atlikti 1 250 eurų mokėjimo dėl „Patvarkyme“ trūkstamos informacijos – nenurodyto įmonės kodo, antstolės asmens kodo.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo savo kaltę pripažino visiškai ir sutiko su Marijampolės prokuroro siūloma bausme.

2023 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T.Anisimenkina pripažinta kalta dėl sukčiavimo (Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.), jai paskirtas 9 mėnesių laisvės apribojimas. Moteris taip pat įpareigota atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą.

Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistoji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti teismui skundą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Išmanesnis apšvietimas namuose su JUNG DALI-2
Reklama
„Assorti“ asortimento vadovė G.Azguridienė: ieškantiems, kuo nustebinti Kalėdoms, turime ir dovanų, ir idėjų
Reklama
Išskirtinės „Lidl“ ir „Maisto banko“ kalėdinės akcijos metu buvo paaukota produktų už daugiau nei 75 tūkst. eurų
Akiratyje – žiniasklaida: tradicinės žiniasklaidos ateitis