Kaip teigia teisėsauga, pas STT vadą Žydrūną Bartkų atėję advokatai pateikė informaciją apie tyrimą atliekančią pareigūnę ir esą reikalavo priimti jų klientui palankius procesinius sprendimus Nacionalinio kraujo centro korupcijos byloje.
„Iš karto po to, kai tokia informacija buvo gauta Tarnyboje, STT šią informaciją pateikė Prokuratūrai, kuri, įvertinusi aplinkybes ir nustačiusi, kad yra pakankamas pagrindas, pradėjo ikiteisminį tyrimą“, – 15min sakė STT atstovė Renata Keblienė.
Šis ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ir panaudojimo, piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, trukdymo ikiteisminio tyrimo pareigūno veiklai ir grasinimo valstybės tarnautojui. Maksimali bausmė, gresianti už šias nusikalstamas veikas, siekia iki 7 metų laisvės atėmimo.
BNS žiniomis sulaikyti advokatai – advokatų profesinės bendrijos „WINT law firm“ advokatas Giedrius Danėlius ir advokatų profesinės bendrijos „Intra lex“ advokatai Valdas Rakauskas ir Dainius Baronas.
STT vis dar tikrina ir pačią informaciją
Paskelbus apie šį tyrimą, viešojoje erdvėje kilo daug svarstymų, kokią konkrečiai informaciją advokatai surinko.
„Prieš advokatus pradėtas baudžiamasis persekiojimas yra galimai susijęs su jų profesine veikla renkant teisminei gynybai informaciją apie galimus teisėsaugos pareigūnų neteisėtus veiksmus“, – po trečiadienio susirinko pranešime susirūpinimą reiškė Advokatų taryba. Jie net ragina teisėsaugą atskleisti galbūt neteisėtai surinktą informaciją apie STT pareigūną.
15min paklausė STT, ar advokatų galbūt neteisėtai surinkta informacija apie STT darbuotoją atskleidžia šio pareigūno padarytas neteisėtas ar nusikalstamas veikas, pažeidimus ir ar jam pačiam gresia kokia nors atsakomybė.
R.Keblienė atsakė, kad dėl informacijos turinio vis dar atliekamas patikrinimas imuniteto padalinyje – Saugumo skyriuje. Šis skyrius užtikrina STT personalo patikimumą, STT pareigūnų ir darbuotojų tarnybinės veiklos teisėtumo ir tarnybinės etikos normų kontrolę, valstybės ir tarnybos paslaptį sudarančios informacijos apsaugą, pareigūnų ir darbuotojų apsaugą nuo neteisėto poveikio.
STT atstovė pabrėžė, kad šiuo metu turimi duomenys nesudaro jokių prielaidų abejoti STT pareigūnų veiksmų teisėtumu.
„Vidinio informacijos patikrinimo metu buvo pradėtos tikrinti visos aplinkybės: tiek informacijos galimo patekimo pas trečiuosius asmenis, tiek ir informacijos turinys. Tačiau Prokuratūrai pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl galimai neteisėto informacijos rinkimo, vadovaujantis teisės aktais, vidaus patikrinimas šia apimtimi buvo sustabdytas iki ikiteisminio tyrimo pabaigos. STT tęsiamas patikrinimas dėl informacijos turinio“, – atsakė ji.
„Pakankamai jautri, neviešintina ir neskelbtina informacija“, – apie surinktą informaciją antradienį sakė generalinio prokuroro pavaduotojas Žydrūnas Radišauskas. Anot jo, iš tos informacijos buvo galima sužinoti nemažai apie pareigūno asmeninį gyvenimą, jo pomėgius, kur jis lankosi.
Advokatai stojo ginti įtariamo kolegos
Šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teisme svarstoma, ar suimti vieną iš įtariamųjų G.Danėlių. Žymus advokatas anksčiau dirbo prokuroru, o prie porą metų premjeras Saulius Skvernelis siūlė jį į teisingumo ministrus, tačiau kandidatūrą atmetė prezidentė Dalia Grybauskaitė.
Ketvirtadienį ryte turėtų paaiškėti, ar G.Danėlius atsidurs už grotų dviem savaitėms. Jo garbę ir orumą pasiryžusi ginti advokatų kontora „WINT law firm“, kurios partnerė Daiva Ušinskaitė-Filonovienė abejojo kolegos kalte.
„Iš to, kiek mums žinoma, galima daryti išvadą, kad Giedrius Danėlius nebuvo tas asmuo, kuris bandė ar kėsinosi bandyti paveikti STT vadovą Žydrūną Bartkų, – rašoma „WINT law firm“ išplatintame pranešime – Mums žinoma informacija verčia svarstyti, kokiai auditorijai ir kokiam tikslui buvo skirtas vakarykštis tyrėjų spektaklis. Yra pagrindo manyti, kad procesas galimai pažeidžia Lietuvos Respublikos teisės aktus.“
Prabilo ir Nacionalinio kraujo centro vadovė
Teisėsaugos duomenimis, galbūt neteisėtai informacija rinkta siekiant paveikti STT atliekant ikiteisminį tyrimą Nacionalinio kraujo centro byloje. Jis jau beveik baigtas, čia įtarimai pateikti buvusiai centro vadovei Joanai Bikulčienei ir „Solis Tribus“ akcininkui A.Petrošiui. Būtent pastarojo naudai esą veikė advokatai.
J.Bikulčienė trečiadienį feisbuke rašė, kad tyrimas esą buvo vilkinamas, o dauguma iš pradžių pateiktų įtarimų subliuško.
„Šių metų vasario mėnesį, beveik po dviejų metų STT pareigūnų triūso, gavau patikslintus įtarimus, iš kurių staiga „išgaravo“ visos baisybės dėl pasaulinių monopolijų kūrimo, plazmos pardavimo ir panašiai“, – rašė J.Bikulčienė.
Kad du iš trijų tyrimo pradžioje anonsuotų įtarimų subliuško, patvirtino ir STT atstovė.
„NKC direktorei buvo pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo, prekybos poveikiu, veikimo bendrininkų grupėje organizuojant neteisėtą vertimąsi komercine ir profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga. Tyrimo metu surinkus reikiamą informaciją, ją kruopščiai išanalizavus ir įvertinus, šiuo metu J.Bikulčienei yra pareikšti galutiniai įtarimai pagal BK 228 str. 2d. dėl piktnaudžiavimo“, – 15min perdavė R.Keblienė.
Pati J.Bikulčienė pasiryžusi paneigti teisme, kad neva piktnaudžiavimo tarnyba. Jos tvirtinimu, įtarimas jai pateiktas dėl NKC naudingos sutarties ir su partneriais suderėtų palankių sąlygų.
„Net juokinga. Viskas paneigiama paprastais dokumentais“, – sakė ji.
