Tokį sprendimą pirmadienį priėmė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT), atmesdamas Generalinės prokuratūros kasacinį skundą ir palikdamas nepakeistą pernai rugpjūčio viduryje priimtą Vilniaus apygardos teismo (VAT) nutartį.
VAT tuomet patenkino teisėsaugininko apeliacinį skundą ir pakeitė Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo verdiktą.
J.Laucius VAT skundė 2009-ųjų lapkritį priimtos pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria konstatuota, kad advokatui Juzefui Kozubovskiui įpareigojimą registruotis policijoje skyręs prokuroras turi atlyginti į apylinkės teismą besikreipusiai Generalinei prokuratūrai padarytą daugiau kaip 9 242,74 lito žalą.
Generalinė prokuratūra į teismą su ieškiniu kreipėsi, kai VAT 2007 metais kitoje civilinėje byloje iš jos advokatui priteisė minėto dydžio žalos atlyginimą. Šioje byloje kaip trečiasis asmuo buvo patrauktas ir J.Laucius.
Tuomet VAT ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad prokuroro J.Lauciaus priimti procesiniai sprendimai, kuriais įtariamajam skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijoje, buvo nepagrįsti. Skyrus šią kardomąją priemonę ieškovas J.Kozubovskis prarado per 6 tūkst. litų, nes negalėjo išvykti į užsienį, nors turėjo įsigijęs lėktuvo bilietus. Vyrui taip pat priteista 1 500 litų neturtinės žalos, tiek pat – už advokato išlaidas ir 130 litų bylinėjimosi išlaidų.
