Avarijos T.Narbuto gatvėje byla: ar pėsčiąją pražudžiusi Ieva Kazlaitė nusikratys teistumo?

Pėsčiųjų perėjoje studentę iš Pasvalio mirtinai sužalojusi „Opel Tigra“ vairuotoja Ieva Kazlaitė norėtų būti atleista nuo atsakomybės pagal laidavimą. Taip pat ji pageidauja mokėti mažesnes kompensacijas.

Šias apeliacijas antradienio rytą atvertė Vilniaus apygardos teismas.

Rezonansinę bylą nagrinėja teisėjų kolegija, kurią sudaro Regina Pocienė (pranešėja), Stasys Punys ir Angelė Ikasalienė.

Kaip žinoma, pirminiu nuosprendžiu vairuotojai skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams, be to, iš I.Kazlaitės priteista iš viso 49 tūkstančiai eurų.

Tačiau dėl tokio vasarį Vilniaus miesto apylinkės teisme paskelbto verdikto I.Kazlaitė su savuoju advokatu pateikė skundą aukštesnės instancijos teisėjams.

Nuteistoji siekia, kad būtų atleista nuo atsakomybės pagal laidavimą. Ji taip pat nori, kad būtų sumažinta žuvusiosios artimiesiems priteista sumokėti neturtinė žala.

Apeliacijų nagrinėjimas Ievos Kazlaitės byloje

+2

​Eismo nelaimė, kai 19-metė vairuotoja Vilniaus T.Narbuto gatvėje pražudė bendraamžę pėsčiąją, 2014-ųjų rudenį sujaudino visą Lietuvą.

Tų metų spalio 14 d. sostinėje apmaudžiai žuvo 19-metė studentė iš Pasvalio. Nelaimė įvyko ties T.Narbuto visuomeninio transporto stotele, kryptimi nuo Vilniaus centro Spaudos rūmų link. Mergina, blaivi vairavusi „Opel Tigra“, prie perėjos net nepristabdė praleisti pėsčiosios Birutės Guigaitės, nors pirmąja juosta judėjusi transporto priemonė jau stovėjo. Beje, įvykio vietoje nebuvo matyti, kad jaunos vairuotojos „Tigra“ automobilis būtų paženklintas, kaip reikalauja KET, žalio klevo lapo lipduku.

Pagal Baudžiamąjį kodeksą, vairuotojai gresia iki 8 metų nelaisvės, tačiau pagal teisinę praktiką, panašiai kaip Jono Radzevičiaus byloje, teismas gali palikti I.Kazlaitę laisvėje ar net apskritai atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.