Kaip anksčiau pranešė 15min, kovo 30-ą dieną 35 metų vilnietis M.T.Urbonas neleistinoje vietoje pastatė „City Bee“ automobilį. Į tai atkreipė dėmesį miesto centre patruliavę policijos pareigūnai, jie nusprendė vairuotojui išrašyti protokolą už pažeidimą.
Policininkams teko sulaikyti M.T.Urboną, tačiau pasak policijos atstovų, viešoje vietoje vyras bandė grumtis su pareigūnais, todėl šiems teko panaudoti jėgą prieš M.T.Urboną.
M.T.Urbonas jam mestus kaltinimus neigia, nes pats jaučiasi nukentėjęs ir sako, kad pareigūnai jėgą panaudojo be reikalo.
Tačiau policijos pareigūnų automobilyje yra įmontuotos vaizdo kameros, kurios užfiksavo incidento Vilniaus gatvėje akimirkas ir pokalbį tarp pažeidėjo ir pareigūnų.
Pučiate akis kaip marozas.
Atsisakė pateikti telefono numerį
Vaizdo įrašas prasideda nuo tos akimirkos, kai verslininkas pasibeldžia į pareigūnų tarnybinio automobilio stiklą. „Kas vyksta“, – klausia M.T.Urbonas.
„Jums buvo pasakytas vienas dalykas – jūs piktybiškai atsisakėte paklusti policijos pareigūnų reikalavimams“, – jam atsakė pažeidimo protokolą pildęs pareigūnas ir paprašė palaukti automobilyje.
Vėliau, pareigūnui M.T.Urbono paprašius jo telefono numerio, reikalingo baigti pildyti protokolą, „Sarkozy“ baro savininkas atsisakė jį pateikti. „Neturiu“, – tik pasakė jis.
Trukdė pildyti protokolą
Tačiau atsisakęs su pareigūnais bendradarbiauti vyras skundėsi, kad pažeidimo protokolo pildymas užtrunka pernelyg ilgai. „Už kiek baigsit?“ – klausė jis.
Pareigūnui atsakius, kad savo darbą jis turėtų baigti už 10 minučių, M.T.Urbonas vis tiek nenurimo.
„Taip ilgai?“ – sakė jis.
Policininkas jam paaiškino, jog protokolo pildymas gali užtrukti net iki trijų valandų, jei užtrunka visų įvykio aplinkybių ir pažeidėjo kontaktinių duomenų nustatymas.
Pavadino „marozu“
Vis dėlto toks pareigūno paaiškinimas atsimušė lyg į sieną ir M.T.Urbonas toliau bandė pareigūnų kantrybę. „Jūs rašote ar tempiate laiką?“ – ironizavo pažeidėjas.
Jums buvo pasakytas vienas dalykas – jūs piktybiškai atsisakėte paklusti policijos pareigūnų reikalavimams.
Pareigūnui atsakius, jog tai M.T.Urbonas yra tas, kuris trukdo užpildyti protokolą, pažeidėjas jį išplūdo, pavadindamas marozu. „Pučiate akis kaip marozas“, – rėžė jis.
Tuomet už pareigūno įžeidimą buvo nuspręsta sulaikyti baro savininką, tačiau vaizdo įrašuose aiškiai neužfiksuota, kaip M.T.Urbonas buvo sulaikomas.
Viename jų girdisi tik elektrošoko garsas, M.T.Urbono šauksmas bei pareigūnų reikalavimas leisti surakinti rankas.
M.T.Urbono gynyba
M.T.Urbono gynėjas atkreipė dėmesį, kad tarnybiniame automobilyje būdamas policijos pareigūnas naudojo necenzūrinius žodžius pažeidėjo atžvilgiu.
Policijos pareigūnas atsakė, kad tai įvyko jam negirdint ir jam emocijos netrukdė atlikti savo darbo.
Taip pat M.T.Urbono atstovas teigė, kad jo ginamasis neišgirdo per garsiakalbį ištarto policijos prašymo patraukti ne vietoje pastatytą automobilį dėl Vilniaus gatvėje buvusio triukšmo.
Advokato teigimu, fizinė prievarta buvo panaudota be reikalo, nes pareigūnai neperspėjo apie sulaikymą. Tačiau vaizdo įraše aiškiai girdisi, kad M.T.Urbonas nepasidavė pareigūnams ir ignoravo jų prašymus pasiduoti.
Ketvirtadienį Vilniaus apylinkės teismo salėje peržiūrėti vaizdo įrašai teisėjui turėjo išsklaidyti visas abejones, todėl nutarimą šioje byloje jis ruošiasi paskelbti birželio 7 dieną.
