Brakonierius turės atlyginti žalą

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas dalinai patenkino Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį ir priteisė iš atsakovo S.P. 778 litus dėl žalos gamtai padarymo, teigiama išplatintame pranešime spaudai.

 Ieškovas ieškinį grindė tuo, kad atsakovas 2008 m. lapkričio 10 d. Neries upėje ties Upės gatve, pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių  reikalavimus, neteisėtai, neršto metu, neteisėtu būdu, užkabindamas kabliu už uodegos pagavo 3,5 kg. šlakio patelę. Žala apskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2007-12-29 įsakymą „Dėl juridinių ar fizinių asmenų padarytos žalos ir nuostolių, neteisėtai sunaikinus ar neteisėtai sugavus žuvis( jų ikrus) ir kitus vandens gyvūnus, skaičiavimo indeksuotų įkainių 2008 m. patvirtinimo“.

Atsakovas su ieškiniu nesutiko, jis paaiškino, kad ketino žuvį paleisti, tačiau to neleido padaryti jį sulaikę pareigūnai.

 Ieškovas nurodė, kad atsakovas buvo sulaikytas Aplinkos apsaugos departamento pareigūnų tuoj po to, kai sugavo šlakio patelę. Neteisėtas sugavimo būdas užfiksuotas fotonuotraukose, o tai, kad atsakovas neketino žuvies paleisti, buvo akivaizdu iš jo elgesio. Jis ištraukė žuvį, išėmė kablį ir pradėjo eiti krantine nuo pagavimo vietos, žuvį nešėsi rankoje, tačiau paleisti neketino ir buvo sulaikytas. Dėl šio pažeidimo ieškovui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jam už tai skirta 400 litų bauda.

Atsakovas su ieškiniu nesutiko, jis paaiškino, kad ketino žuvį paleisti, tačiau to neleido padaryti jį sulaikę pareigūnai. Teismo posėdyje neigė neteisėtai pagavęs žuvį, aiškino, kad žuvis užkibo netikėtai, prašė ieškinį atmesti.

„Pagal teismui pateiktus rašytinius įrodymus sprendžiama, kad atsakovas padarė administracinį teisės pažeidimą ir neteisėtu būdu pagavo žuvį nutarime skirti administracinę nuobaudą nurodytu laiku. Tai patvirtinama teismui pateiktomis fotonuotraukomis, taip pat filmuota medžiaga. Nors atsakovas neigia pagavęs šlakio patelę užkabindamas kabliu už uodegos, tačiau tai akivaizdžiai matoma filmuotoje medžiagoje. Teismas taip pat neturi pagrindo netikėti nuosekliais ir neprieštaringais atsakovą sulaikiusio pareigūno paaiškinimais, kurie atitinka kitus bylos duomenis“, - rašoma teismo sprendime.

Iš atsakovo valstybės naudai  taip pat priteistina 64 litai žyminio mokesčio ir 8 litai pašto išlaidų.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Kai norai pildosi: laimėk kelionę į Maldyvus keturiems su „Lidl Plus“
Reklama
Kalėdinis „Teleloto“ stebuklas – saulėtas dangus bene kiaurus metus
Reklama
85 proc. gėdijasi nešioti klausos aparatus: sprendimai, kaip įveikti šią stigmą
Reklama
Trys „Spiečiai“ – trys regioninių verslų sėkmės istorijos: verslo plėtrą paskatino bendradarbystės centro programos