Penktadienio popietę Vilniaus apygardos teismas paskelbė nuosprendį iš Aukščiausiojo Teismo grąžintoje byloje, kurioje buvęs Drąsiaus Kedžio sekėjas Vitalijus Keršis buvo teisiamas ne tik už prokuroro Justo Lauciaus įžeidimą, bet ir trukdymą prokuratūros atstovui dirbti.
Apygardos teisėjų kolegija, kurią sudaro Vladislavas Lenčikas (pirmininkas, pranešėjas), Leonarda Gurevičienė ir Virginija Švedienė, nutarė, kad V.Keršis turėtų būti pripažintas kaltu dėl abiejų nusikaltimų.
Šioje byloje V.Keršis jau anksčiau yra nuteistas įsiteisėjusiu nuosprendžiu ir jau atsėdėjo 30 parų už prokuroro J.Lauciaus įžeidimą, tačiau pastarajam buvo pikta, kad vyras yra išteisintas dėl trukdymo prokuratūros atstovui atlikti pareigas.
 |
| Tomo Urbelionio/BFL nuotr./Justas Laucius. |
Nukentėjusiuoju šioje byloje pripažintas J.Laucius Aukščiausiajame Teisme išsireikalavo panaikinti V.Keršiui palankią ankstesnio nuosprendžio dalį.
J.Laucius siekė, kad nusikalstamu būtų pripažintas ir V.Keršio trukdymas prokurorui dirbti. Kitas, bylą kuruojantis prokuroras Vilniaus apygardos teisme siūlė už tai sodinti V.Keršį į areštinę 50 parų. Teigiama, kad prokurorui J.Lauciui buvo sukurtas psichologinis diskomfortas, jis išgyveno dėl savo šeimos saugumo.
Bylą dabar išnagrinėjusi teisėjų kolegija sutiko su šiais prokuratūros argumentais. V.Keršį pripažinus kaltu dėl abiejų nusikaltimų, jam skirta galutinė 50 parų arešto bausmė. 30 parų nuteistasis jau atsėdėjo, tolėl dabar liko dar 20.
Kaip minėta, V.Keršio byla dėl J.Lauciaus įžeidimo ir trukdymo prokurorui dirbti (tai susiję su Eglės Kusaitės byla – aut. past.) šįmet buvo grąžinta pakartotiniam nagrinėjimui. Mat Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad jau pirmosios instancijos teismas padarė šioje byloje esminių Baudžiamojo kodekso proceso (BPK) pažeidimų, nepatikrindamas įrodymų, ar būtent V.Keršis sakė J.Laucių įžeidusius žodžius. „Kagėbistu“ ir „rusų pakaliku“ išvadintas pareigūnas, kas baisiausia, išgirdo ir grėsmingus žodžius „mes pagausim tavo dukrą!“
„Kagėbistu“ ir „rusų pakaliku“ išvadintas pareigūnas, kas baisiausia, išgirdo ir grėsmingus žodžius „mes pagausim tavo dukrą!“
V.Keršis lemtingąją 2010-ųjų liepos 20-ąją atvyko į Vilniaus apygardos teismą stebėti proceso dėl E.Kusaitės suėmimo pratęsimo. Nuo tada buvęs D.Kedžio rėmėjas, Garliavos įvykių aktyvistas yra įsivėlęs į konfliktą su prokuroru J.Lauciumi ir užstrigęs itin ilgame baudžiamajame procese (žr. susijusius straipsnius).
Visuose teismuose V.Keršis laikėsi taktikos tiesiog neigti, kad būtent jis sakė šiuos žodžius. Teisiamasis nuolat pabrėždavo, jog byloje nėra nė vieno liudytojo, kuris patvirtintų girdėjęs grasinimus ar įžeidimus būtent iš V.Keršio lūpų.
Tuo tarpu Vilniaus apygardos teismo posėdyje V.Keršis su savąja advokate teismo paprašė, kad liudyti būtų iškviestos vilnietės Nijolė Sadūnaitė ir Asta Kuznecovaitė. Pastaroji per vieną ankstesnių apklausų yra teigusi, kad V.Keršiui priskiriamus žodžius galėjo ištarti būtent disidentė N.Sadūnaitė.
Maža to, anot V.Keršio, šie žodžiai yra užfiksuoti E.Kusaitės byloje darytame posėdžio garso įraše. Medžiagą ištyręs specialistas yra nurodęs, kad žodžiai „mes pagausim tavo dukrą!“ buvo pasakyti moters balsu.
Todėl V.Keršis su gynėja teisme reikalavo perklausyti garso įrašą. Tačiau teisėjai kvietė į papildomą apklausą tik kitą Garliavos įvykių aktyvistą Marių Kuprevičių, o prašymo dalies dėl N.Sadūnaitės bei A.Kuznecovaitės apklausų netenkino. Atmestas ir prašymas perklausyti garso įrašą.
Šiandienis Vilniaus apygardos teismo verdiktas įsiteisėjo iškart, V.Keršis turės keliauti į areštinę. Tačiau nuosprendis ir vėl gali būti kasacine tvarka apskųstas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT). Tiesa, LAT kolegija šią bylą galės įvertinti tik teisės taikymo aspektu, o faktinės istorijos aplinkybės nebeturėtų būti narpliojamos.
