Kauno apylinkės teismas buvusiam Kauno technologijos universiteto (KTU) gimnazijos direktoriui B.Burgiui nepalankų sprendimą priėmė rugpjūčio 21 dieną. Jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant tokiam pačiam laikui.
Teismo nuomone, B.Burgis, suprasdamas savo veiksmų esmę, tyčia sistemingai baugino nepilnametę, siekdamas, kad ji išeitų iš gimnazijos.
-
Teisme liudijęs Bronislovas Burgis: „Byla mane pasmerkė mirčiai“
-
Paskutiniai Bronislovo Burgio žodžiai teisme: „Sergu ne tik aš, bet ir valstybė“
-
Teismas nepasigailėjo buvusio KTU gimnazijos direktoriaus Bronislovo Burgio – kaltas
-
Buvęs KTU gimnazijos vadovas Bronislovas Burgis apskundė nuosprendį ir prašo išteisinti
Nuosprendžio išaiškinime nurodyta, jog bauginta moksleivė turėjo realų pagrindą tikėti, kad B.Burgis grasinimus įvykdys.
Rugsėjo 9-ąją jo advokato Mindaugo Bliuvo vardu pasirašytas apeliacinis skundas pasiekė teismą.
„Prašome visiško išteisinimo, ko prašėme ir baigiamojoje kalboje. Surašyti visi argumentai, jis (B.Burgis – aut. past.) nepadarė nusikalstamos veikos“, – tuomet sakė nuteistojo advokatas.
Kauno apygardos teismui įteiktą apeliacinį skundą sudaro 29 puslapiai. Pirmojo posėdžio, kuris truko tik pusvalandį, metu teisėjų kolegija spėjo peržvelgti dalį medžiagos. Toliau skundas bus nagrinėjamas lapkritį.
Jame nurodoma, jog Kauno apylinkės teismas, priimdamas B.Burgiui nepalankų teismo sprendimą, neatsižvelgė į įrodymų visumą, o kai kuriuos kaltinamojo advokatų pateiktus įrodymus apskritai ignoravo. Pavyzdžiui, 2015 m. kovo mėnesį atliktą nepriklausomų psichiatrų ekspertizę.
Specialistai įvertino visus tris B.Burgio ir nukentėjusios nepilnametės bei jos tėvų pokalbių įrašus, kurie yra laikomi svarbiausiais įrodymais, pagrindžiančiais buvusio KTU gimnazijos direktoriaus kaltę.
Po posėdžio B.Burgis teigė, jog svarbiausia – kad Kauno apygardos teismas išnagrinėtų visus 4 epizodus, kuriais grindžiami prokuroro kaltinimai.
Anot jo, visus įrodymus gali paneigti net vaikas. Pirmąjį epizodą, kuriame minima, kaip B.Burgis bendravo su KTU gimnazijos moksleive ir neva jai grasino, nuteistasis pavadino „prokuroro pramanu“, neparemtu jokiais įrodymais.
