Vilniaus apygardos teismas kaltu dėl piktnaudžiavimo (pagal Baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d.) pripažino buvusį Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA) Teisės departamento direktorių Tautvydą Jakutį. Teismas jam skyrė galutinę 24 479 eurų baudą.
Dar penki asmenys nuteisti už prekybą poveikiu (pagal Baudžiamojo kodekso 226 str.). Jie turės sumokėti teismo skirtas baudas nuo 11 298 iki 37 660 eurų, iš viso skirtų baudų suma siekia 130 tūkst. eurų.
Tarėsi imti daug, spėjo tik mažą dalį
Kaltu dėl prekybos poveikiu pripažintam Gintautui Pakalniui skirtas laisvės atėmimas dvejiems metams, vykdymą atidedant trejiems metams.
Iš jo taip pat bus konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gauti 12,1 tūkst. eurų.
2015–2017 metais G.Pakalnis savo naudai pats tiesiogiai ar per tarpininką susitarė paimti apie 50 tūkst. eurų kyšį.
Bylos duomenimis, 2015–2017 metais G.Pakalnis savo naudai pats tiesiogiai ar per tarpininką Vladislavą Tomaševičių susitarė paimti apie 50 tūkst. eurų kyšį ir bendrai iš trijų asmenų kaip kyšį paėmė 12,1 tūkst. eurų.
Už tai jis pažadėjo paveikti tuometį NMA Teisės departamento direktorių T.Jakutį, kad šis neteisėtai veiktų vykdydamas savo įgaliojimus.
T.Jakutis, būdamas NMA Teisės departamento direktorius bei Paramos administravimo probleminių klausimų sprendimo komisijos pirmininkas, turėjo spręsti problemas, iškilusias administruojant NMA kompetencijai priskirtas paramos priemones.
Būdamas pažįstamas su G.Pakalniu ir palaikydamas su juo draugiškus santykius, T.Jakutis komisijos posėdžiuose siekdavo priimti ir priimdavo palankius sprendimus tais klausimais, dėl kurių prašydavo G.Pakalnis.
Kaip skelbia prokuratūra, veikdamas ne tarnybos interesams, T.Jakutis aktyviai veikė, kad būtų skirtas finansavimas, nebūtų nustatyti pažeidimai ar pratęstas paramos lėšų skyrimas tiems projektams, dėl kurių jam įtaką darė G.Pakalnis, bei betarpiškai informuodavo G.Pakalnį apie komisijos priimamus sprendimus.
Teismas konstatavo, kad T.Jakutis tyčia, pažeisdamas teisės aktų reikalavimus bei juose įvardintus principus, neteisėtai, pasinaudodamas tarnybine padėtimi ir jam suteiktais įgaliojimais, veikė kitų asmenų interesais, sumenkino NMA autoritetą bei valstybės tarnautojo vardą, tuo padarydamas didelės neturtinės žalos valstybės interesams.
Ikiteisminį tyrimą dėl korupcinio pobūdžio nusikalstamų veikų NMA atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai, tyrimui vadovavo Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorai.
Prokuratūros pranešime neįvardijami, tačiau šioje viešoje Vilniaus apygardos teismo byloje minimi bei taip pat nuteisti asmenys yra Eugenijus Ivanenko, Darius Malinauskas ir Igoris Mastenica.
Šis teismo nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
