Prenumeratoriai žino daugiau. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti

Buvęs Seimo narys P.Narkevičius nesitaikė su avarijoje nukentėjusiais panevėžiečiais

Rugsėjo mėnesį patekęs į avariją praėjusios Seimo kadencijos narys Petras Narkevičius nepasinaudojo galimybe susitaikyti su nukentėjusiais, todėl jų ginčą spręs teismas, ketvirtadienį praneša Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyrius.
Avarija Panevėžyje
Petras Narkevičius avarijos vietoje / Tomo Markelevičiaus nuotr.

Kaip anksčiau pranešė 15min, rugsėjo 12 d., Panevėžyje, Liepų alėjos ir Vilties gatvių sankryžoje susidūrė „Volkswagen Bora“ ir „Volkswagen Touareg“. Prie pastarojo automobilio vairo sėdėjo tuometis Seimo narys P.Narkevičius.

Į teisiamųjų suolą P.Narkevičius sės dėl 2016 metų rugsėjį Panevėžyje įvykusios avarijos.

Jos metu tuomečio Seimo nario vairuojamas automobilis „Volkswagen Touareg“, įvažiavęs į nereguliuojamą sankryžą iš šalutinės gatvės, susidūrė su jam iš dešinės pagrindine gatve važiavusiu automobiliu „Volkswagen Bora“.

Ketvirtadienį Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyrius pranešė, jog Panevėžio apylinkės prokuratūra baigė avarijos ikiteisminį tyrimą.

„Praėjusios kadencijos Seimo narys, 61 metų P. N. (Petras Narkevičius – aut. past.) kaltinamas sukėlęs avariją, per kurią buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata“, – rašoma pranešime.

Avarijos metu buvo apgadinti abu automobiliai ir nukentėjo „Volkswagen Bora“ vairuotoja bei keleivis. Vėliau ekspertai nustatė, kad vienam jų sveikata sutrikdyta nesunkiai, o kitam – nežymiai.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos tyrėjai, o jam vadovavo Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė Gražina Petrulytė.

Politikas nepasinaudojo galimybe ikiteisminio tyrimo metu susitaikyti su nukentėjusiais – tokiu atveju ikiteisminis tyrimas būtų buvęs nutrauktas, o P.Narkevičius atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo gautas P.Narkevičiaus dukters prašymas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Tačiau prokurorė jį atmetė, nes nebuvo išpildyta viena iš būtinų sąlygų – nukentėjusiesiems jau turi būti atlyginta žala arba sutarta dėl jos atlyginimo.

Byla perduota nagrinėti į Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Netikėtai didelis gyventojų susidomėjimas naujomis, efektyviomis šildymo priemonėmis ir dotacijomis
Reklama
85 proc. gėdijasi nešioti klausos aparatus: sprendimai, kaip įveikti šią stigmą
Reklama
Trys „Spiečiai“ – trys regioninių verslų sėkmės istorijos: verslo plėtrą paskatino bendradarbystės centro programos
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?