Metinė prenumerata tik 7,99 Eur. Dabar tikrai ne metas nustoti skaityti!
Išbandyti
Prenumeratoriai žino daugiau. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti
2023 10 26

Buvusios politikės sūnų teismas dėl narkotikų: kodėl iš kilogramo kokaino liko tik 29 gramai?

Spalio 26 d., ketvirtadienį, Kauno apygardos teisme vėl nepradėta nagrinėti buvusios Jurbarko tarybos narės sūnų – Mato ir Roko Venslauskų – byla. Vaikinai kaltinami dėl didelio kiekio kokaino bei milijoninės vertės cigarečių kontrabandos. Rugsėjį posėdis neįvyko, nes vienas iš brolių sunegalavo tiesiog teisme, šįkart – dėl to, kad pareikštas noras nušalinti bylos prokurorę.
Broliai Venslauskai teisme
Broliai Venslauskai teisme / Eriko Ovčarenko / BNS nuotr.

Ketvirtadienio rytą teisme pasirodžiusi kaltinamųjų mama – buvusi Jurbarko politikė Vilma Venslauskienė, piktinosi, kad Lietuvoje kažkas yra ne taip, jog tiek daug žiniasklaidos dėmesio (teisme dalyvavo 3 žurnalistai) sulaukia vos dvidešimt keli gramai kokaino.

Moteris tikino, kad žurnalistai rašo nesąmones.

Į „narvą“ posėdžių salėje atvesti jos sūnūs Rokas ir Matas Venslauskai nestokojo geros nuotaikos.

Eriko Ovčarenko / BNS nuotr./Broliai Venslauskai teisme
Eriko Ovčarenko / BNS nuotr./Broliai Venslauskai teisme

Broliai laikomi suimti nuo praėjusių metų lapkričio. Nors suėmimą skundė, laimėti švelnesnės kardomosios priemonės paskyrimo jiems nepavyko.

1997 m. Jurbarke gimęs kaltinamasis M.Venslauskas yra įgijęs aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, tikino dirbantis pagal individualios veiklos pažymą – ūkininkauja. Gyvena, kaip nurodė, Kaune. Teisėjui pagarsinus, kad praeityje buvo teistas, kaltinamasis pabrėžė, jog teistumas jau išnykęs.

1991 m. Jurbarke gimęs kaltinamasis R.Venslauskas taip pat įgijęs aukštąjį išsilavinimą, taip pat ūkininkauja. Praeityje jis yra teistas, gyvena, kaip nurodė, Vilniuje, yra vedęs.

Advokatas kaltino prokuratūrą straipsnių užsakinėjimu

Vos nustačius tapatybes, advokatas Edgaras Dereškevičius pateikė teismui pareiškimą dėl valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikančios prokurorės Nomedos Urbonavičienės nušalinimo.

Irmanto Gelūno / BNS nuotr./Edgaras Dereškevičius
Irmanto Gelūno / BNS nuotr./Edgaras Dereškevičius

Kaip tikino kaltinamųjų gynėjas, „iškilo tokia būtinybė, nes tikimasi nešališko valstybės kaltintojo požiūrio“.

Advokato prakalba nurodant nušalinimo reikalingumo motyvus truko apie valandą. Pasak jo, prokurorė turi neturėti vidinių įsitikinimų ir būti nešališka, o vykdant ikiteisminį tyrimą šioje byloje neva taip nebuvę.

„Užsakinėja straipsnius toliau prokuratūra. Pijaru užsiiminėja“, – tokie kaltinimai nuskambėjo iš advokato lūpų.

E.Dereškevičiaus įsitikinimu, nekaltumo prezumpcijos taikymas šioje byloje buvo akivaizdžiai pažeistas. Policijos pareigūnams ikiteisminio tyrimo metu buvo leidžiama viskas, prokuratūra rengė viešas spaudos konferencijas, kurių metu neva buvo pateikti vienas kitam prieštaraujantys, iškreipti faktai.

„Užsakinėja straipsnius toliau prokuratūra. Pijaru užsiiminėja“, – tokie kaltinimai nuskambėjo iš advokato lūpų.

Iš kilogramo liko tik 29 gramai?

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Kištukiniai lizdai su USB jungtimi: ekspertas pataria, ką reikia žinoti prieš perkant
Reklama
Televiziniai „Oskarai“ – išdalinti, o šiuos „Emmy“ laimėtojus galite pamatyti per TELIA PLAY
Progimnazijos direktorė D. Mažvylienė: darbas su ypatingais vaikais yra atradimai mums visiems
Reklama
Kodėl namui šildyti renkasi šilumos siurblį oras–vanduo: specialisto atsakymas