Motina, kurios nepilnametį sūnų teismas pripažino kaltu dėl mažametės prievartavimo bei žaginimo, iškart po posėdžio žurnalistams pareiškė, jog vyksta žiauri susidorojimo su jos šeima drama.
Esą jos vaikas mokykloje visaip buvo terorizuojamas, kol vienas pedagogas net pasikėsino berniuką išprievartauti.
Kai paauglys pasiskundė tėvams ir teisėsaugai, šeima buvo apkaltinta mokytojo šmeižtu. Maža to, pačiam galimai nukentėjusiam nepilnamečiui buvo iškelta byla už mergaitės, kuriai tuo metu buvo vos 10 metų, prievartavimą bei išžaginimą.
Teisėjos Teresėlės Kazlauskienės nuosprendžiu, 16-mečiui skirta subendrinta 2 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams. Per tą laiką paauglys įpareigotas ne tik nenusikalsti, bet ir lankyti mokymo įstaigą, o naktimis būti namuose.
Nuosprendyje pažymima, jog bausmė gana švelni, nes padaryta nusikalstama veika esą nesukėlė jokių sunkių pasekmių. Griežčiausia bausmė, kurią Lietuvoje galima skirti nepilnamečiams, yra 10 metų nelaisvės.
„Jis apkaltintas neteisingai. Tai yra melas ir šmeižtas!“ – teisme pareiškė nuteistojo motina. Ji žada dar neįsiteisėjusį nuosprendį būtinai apskųsti aukštesnės instancijos teisėjams.
 |
| 15min.lt nuotr./Pedofilija, seksualinė prievarta. |
Bylos duomenimis, mergaitė prieš keletą metų buvo žaginta ir prievartauta vieno daugiabučio laiptinėje ir balkone. Tuo tarpu sūnų ginanti motina pareiškė turinti medikų pažymą, kad jos sūnus apskritai negali atlikti lytinio akto.
Beje, apygardos teisme ši Vilniaus rajono gyventoja tarsi atsisėdo į kaltinamųjų suolą vietoje savo sūnaus. Nepilnametis buvo teisiamas kartu su dviem suaugusiaisiais: Marjanu L. ir Dana P.
Kai atėjo laikas skelbti nuosprendį, suaugę kaltinamieji jo laukė, o nepilnamečio nesimatė. Advokatui paskambinus paaugliui, teismas buvo informuotas, kad kaltinamasis yra maždaug už kilometro prie Katedros aikštės ir vėluos apie 10 minučių. Posėdžio sekretorius pranešė teisėjai, kad dar neitų į salę.
Vyriškis, šioje byloje kaltintas pagal keturis Baudžiamojo kodekso straipsnius, tarp jų – ir dėl vaiko seksualinio prievartavimo, apskritai išteisintas, prokurorams neįrodžius jam inkriminuotų nusikaltimų.
Po keliolikos minučių teisme pasirodė ne kaltinamasis, o jo motina. Moteris advokato klausė, kur jos sūnus, savo ruožtu gynėjas to paties teiravosi motinos. Paaiškinusi, kad į teismą kartu nevyko, iš darbų atskubėjusi moteris čiupo mobilųjį. Telefono ragelyje pasigirdo kita versija: susirgau ir likau namie.
Nei advokato, nei motinos argumentai neprivertė paauglio „pasveikti“ ir atbėgti į teismą. „Tai ką mums daryti?“ – sūnaus telefonu klausė moteris. Padėjusi ragelį ji pacitavo išgirstą atsakymą: „Darykit be manęs.“
Baudžiamosiose bylose kaltinamiesiems dalyvauti privaloma, nuosprendžio paskelbimas taip pat laikomas proceso dalimi. Vieno iš trijų kaltinamųjų net ir po neplanuotos pertraukėlės teismo salėje nepamačiusi teisėja T.Kazlauskienė nusistebėjo, tačiau jokiomis nuobaudomis nepilnamečiui negrasino.
Teismas paskelbė nuosprendį ir kitų dviejų kaltinamųjų, kurie, neoficialiais duomenimis, yra nukentėjusios mažametės giminaičiai, atžvilgiu. Marjanas L., kaltintas pagal keturis Baudžiamojo kodekso straipsnius, tarp jų – ir dėl vaiko seksualinio prievartavimo, apskritai išteisintas, prokurorams neįrodžius jam inkriminuotų nusikaltimų. Kaltinamajam grėsė iki 15 metų kalėjimo.
Tuo tarpu Dana P. pripažinta kalta dėl neteisėto poveikio darymo. Už tai, kad ikiteisminio tyrimo metu kelis sykius grasino kitiems proceso dalyviams, moteris nusipelnė 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės. Be to, teismas uždraudė nuteistajai 3 mėnesius artintis prie nukentėjusios mažametės.
Teisėjos T.Kazlauskienės nuosprendį ir nuteistieji, ir nukentėjusioji su savo atstovais, ir prokurorai turi teisę per 20 dienų apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
