Įtariamųjų Drąsiaus Kedžio bendrininkų byloje baigti tirti įrodymai.
Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienį paskelbė, kad kitame posėdyje, kuris, tiesa, vyks tik sausio 7 dieną, baigiamąją kalbą sakys prokuroras. Per baigiamąsias kalbas prokuroras paprastai pasisako dėl įrodymų ir kokią bausmę siūlo kaltinamiesiems.
Ekspertams buvo pavesta atsakyti į teismo klausimus, susijusius su kaltinamojo regėjimu – ar jis matė galimų nusikaltimų padarymo metu ir kokia jo regos būklė dabar.
Teismas dar balandį buvo paskyręs teismo ekspertizę R.Ivanauskui. Ekspertams buvo pavesta atsakyti į teismo klausimus, susijusius su kaltinamojo regėjimu – ar jis matė galimų nusikaltimų padarymo metu ir kokia jo regos būklė dabar. Medikai paaiškino, kad objektyviam tyrimui reikalingas aparatas, kurio jie neturi, tačiau kaltinamojo būklė atitinka patenka į nepagydomų ligų sąrašą, patvirtintą sveikatos ir teisingumo ministrų.
Teismas netenkino kaltinamųjų advokatų prašymų iškviesti ir apklausti R.Ivanauską tyrusį specialistą ir liudytoją Mindaugą Žalimą kitoje byloje poligrafu tyrusį ekspertą. Teismo vertinimu, R.Ivanausko regėjimo tyrimo išvada yra aiški, o M.Žalimo tyrimas poligrafu buvo atliktas kitoje byloje, joje buvo tiriamos kitos faktinės aplinkybės. M.Žalimas buvo apklaustas R.Ivanausko bei E.Barauskaitės byloje, taip pat byloje dėl policininkų galimo pareigų neatlikimo, reaguojant į galbūt planuojamas žudynes Kaune.
„Niekas negali pakeisti, jokia bausmė netekties, ką mes išgyvenome, mūsų visa šeima“, – žurnalistams po posėdžio sakė nužudyto Kauno teisėjo Jono Furmanavičiaus sesuo Sigita Uogintienė. Ji minėjo, kad prieš mirtį jų motina Anelė Furmanavičienė prašė dukrų eiti iki galo ir apginti nekaltai nužudytą sūnų.
S.Uogintienė sako, kad Lietuvos teisinėje sistemoje kažkas neveikia, jeigu nuolat atsitinka tokie įvykiai, kaip žudynės Kaune 2009-siais ar neseniai nutikę įvykiai Kražiuose.
„Matyt, nusikaltėliai nebijo bausmių. Matyti, kad mažai kovojama dėl gyvybės, mažai ji vertinama“, – sakė S.Uogintienė. Ji tikisi, kad šios bylos kaltinamiesiems teismas skirs griežčiausią bausmę.
Nukentėjusiųjų advokatas Valdemaras Bužinskas sakė, kad liko neaišku, ar Lietuvoje apskritai nėra tokios aparatūros, kuri nustatytų R.Ivanausko sveikatos būklę, todėl jis norėjęs, kad ekspertai būtų iškviesti į teismo posėdį ir duotų paaiškinimus teismui.
„Pirmas klausimas, ar tas žmogus pagal savo sveikatos būklę sugebėjo atlikti tuos veiksmus, kuriais yra kaltinamas. Tai čia vienas klausimas. Antras klausimas, ar tas asmuo, jeigu jis bus pripažintas kaltu apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu, ar pagal savo sveikatos būklę sugebės atlikti bausmę. Teismai, naudodami šią ekspertizę ir joje esančius duomenis, turės atsakyti į abu klausimus“, – žurnalistams sakė nukentėjusiųjų advokatas, apgailestaudamas, kad teismas netenkino jo prašymo iškviesti ir apklausti R.Ivanausko regą tyrusio mediko.
Prokuratūros duomenimis, kauniečiai R.Ivanauskas ir E.Barauskaitė kaltinami kurstę padaryti labai sunkią nusikalstamą veiką – D.Kedį raginę 2009 metų rudenį nužudyti J.Furmanavičių, Violetą Naruševičienę, Laimutę Stankūnaitę ir Andrių Ūsą.
Jie kaltinami dar ir tuo, kad planuojant rengiamų nužudymų detales, davė patarimų dėl nužudymų eigos, rado galimą bendrininką, kartu su D.Kedžiu aptarinėjo slapstymosi vietas bei atsitraukimo kelius, policijos darbuotojų suklaidinimo taktiką, dalyvavo užtikrinant D.Kedžio slapstymąsi po jo planuojamų nužudymų. Anot prokuratūros, R.Ivanauskas ir E.Barauskaitė dalyvavo išbandant nužudymuose numatytą naudoti pistoletą su garso slopintuvu bei neperšaunamas liemenes.
„Neprisipažįstu – melas, nesveikas baisus melas“, – apie kaltinimus yra kalbėjęs R.Ivanauskas.
E.Barauskaitė yra sakiusi, kad kaltinimus supranta, tačiau kalta neprisipažįsta, mano, kad „tai – absurdiški dalykai“.
