Metinė prenumerata tik 6,99 Eur. Juodai geras pasiūlymas
Išbandyti

Dainius Radzevičius apskundė teismo sprendimą dėl Vito Tomkaus apšmeižimo

Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius Radzevičius apeliacine tvarka apskundė teismo sprendimą, kuriuo jis nubaustas dėl „Respublikos leidinių“ grupės vadovo Vito Tomkaus apšmeižimo.
Dainius Radzevičius
Dainius Radzevičius / Juliaus Kalinsko / 15min nuotr.

„Vakar įteikėme Vilniaus apygardos teismui skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjos A.K.Macevičienės surašyto nuosprendžio, kuriuo ji mane nuteisė už žiniasklaidos verslininko Vito Tomkaus apšmeižimą komentare dėl „Wikileaks“ paviešintos medžiagos apie neskaidrią Lietuvos žiniasklaidą“, – savo tinklaraštyje pranešė D.Radzevičius.

Susisiekti su D.Radzevičiumi BNS nepavyko.

Birželio pabaigoje Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininką D.Radzevičių pripažino kaltu apšmeižus V.Tomkų.

Lietuvos žurnalistų sąjungos vadovui skirta 2,6 tūkst. litų bauda. Be to, D. Radzevičiui nurodyta sumokėti leidėjui 10 tūkst. litų neturtinės žalos. V.Tomkus iš D.Radzevičiaus prašė priteisti milijoną litų.

Bylą apeliacine tvarka nagrinės Vilniaus apygardos teismas.

Leidėjas į teismą kreipėsi privataus kaltinimo tvarka, manydamas, kad D.Radzevičius jį apšmeižė asmeniniame tinklaraštyje, kai remdamasis „WikiLeaks“ paviešintais dokumentais parašė komentarą „Wikileaks: Tomkaus „Respublika“ išdavė ir pardavė žurnalistiką“.

Pasak teismo, nustatyta, kad D.Radzevičius šmeižikiško pobūdžio informaciją apie nukentėjusįjį internetiniuose puslapiuose paskleidė tyčia, neturėdamas jokių realių, faktais patvirtintų duomenų apie žinių tikrumą ir tai darė suvokdamas, kad paskleistos žinios gali pažeminti V.Tomkų kaip asmenį, kad gali pakenkti tiek jo autoritetui, tiek jo verslui ir sąmoningai to siekė.

„Kaltinamasis, kaip Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas, visų pirma turėjo preciziškai laikytis žurnalisto pareigų, o tik po to realizuoti savo, kaip viešosios informacijos rengėjo teisę skleisti informaciją“, – rašoma teismo nuosprendyje.

D.Radzevičius teisme kaltas neprisipažino ir paaiškino, kad komentaras, dėl kurio paskelbimo jį kaltina V.Tomkus, susijęs su žurnalistikos etika ir problemomis, o ne su V.Tomkumi asmeniškai, tai buvo straipsnis apie konkrečias žiniasklaidos priemones, kurios minimos įvairiuose šaltiniuose.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Kai norai pildosi: laimėk kelionę į Maldyvus keturiems su „Lidl Plus“
Reklama
Kalėdinis „Teleloto“ stebuklas – saulėtas dangus bene kiaurus metus
Reklama
85 proc. gėdijasi nešioti klausos aparatus: sprendimai, kaip įveikti šią stigmą
Reklama
Trys „Spiečiai“ – trys regioninių verslų sėkmės istorijos: verslo plėtrą paskatino bendradarbystės centro programos