Įtariamų žudikų trijulė – 23-ejų metų Tautvydas Pūtys, 20-metis Aurimas Jaruševičius ir nepilnametis K.P.S. visuomenę pašiurpino šių metų pradžioje.
Sausio 7-osios rytą į darbą statybvietėje atėjęs vyras nerado savo kolegos Marijano. Sargo darbo vietoje buvo tik kraujo balos ir grumtynių pėdsakai.
Teisėsauga nedelsdama ėmėsi darbo, kėlė sraigtasparnį, šukavo aplinkinius miškus, tačiau paieškos buvo bergždžios. Galiausiai po kelių dienų miškininkas atsitiktinai pastebėjo sudegusį VW, automobilio bagažinėje gulėjo vyro palaikai.
Netrukus patvirtinta, kad rastas sudegintas sargas ir jo automobilis. Jau po kelių dienų policija į teismą vedė šiuo žiauriu nusikaltimu įtariamą trijulę.
Tiriant nužudymą paaiškėjo, kad dar praėjusių metų lapkritį du įtariamieji – A.Jaruševičius ir K.P.S., kartu su dar vienu bendrininku, šiandien už grotų dienas leidžiančiu Aivaru Gudelioniu, girti peiliu subadė neįgalų vyrą vien todėl, kad jis gatvėje paprašė cigaretės.
Nedaug trūko, kad teismas nagrinėtų trijų žmonių nužudymo bylą. Tokį planą T.Pūtys jau buvo sukurpęs, į mišką nuviliojo vyrą, bet jo bendrininkas A.Jaruševičius paskutinę akimirką pabijojo durti į nugarą.
Grobis – 400 eurų
Pagarsinus kaltinamąjį aktą paaiškėjo ir daugiau nužudymo detalių: esą anksčiau statybvietėje dirbęs T.Pūtys sukurpė planą, kaip ją apvogti. Pagrindinis taikinys – degalai.
Planas paprastas: jis pats išvilioja pažįstamą sargą, tuomet prišoka A.Jaruševičius ir K.P.S. ir vyriškį neutralizuoja, tuomet ramiai ištuštinama statybvietė.
Trijulė, įtariama, veikė būtent pagal tokį planą – į lauką išviliotą sargą puolė mušti A.Jaruševičius ir šešiolikmetis, vėliau, jau nukritusį vyrą jie puolė badyti peiliu.
Jau nužudę vyrą iš statybvietės, teisėsaugos duomenimis, jie pavogė 70 litrų dyzelino, sargo piniginę su pinigais, telefoną, arbatinuką, žibintuvėlį, striukę. Bendra grobio vertė – 423 eurai.
Vaikinai dar bandė aptvarkyti vyro darbo vietą, bent jau tokius bandymus įžvelgė ryte įvykio vietoje buvę liudytojai, tačiau kraujo buvo per daug ir kaltinamieji šį darbą metė.
Vėliau sargą su jo paties automobiliu išvežė į netoliese esantį mišką ir padegė viską su dalimi grobio – striuke ir arbatinuku.
Sprukdami iš įvykio vietos vaikinai dar stabtelėjo išmesti peilį, sudeginti nužudytojo dokumentus ir piniginę.
Po nusikaltimo vaikinai nusprendė, kad sunaikino visus įrodymus, ir toliau ramiai tęsė gyvenimus. A.Jaruševičius ir K.P.S. pasigyrė apie tai, kaip perpjovė sargui gerklę ir subadė jį peiliu, savo draugui, o po kelių dienų ir pažįstamai merginai bare. Pastarieji dabar teisiami, nes niekam nepranešė apie protu nesuvokiamą draugų žiaurumą.
„Kaltę pripažįstu, – sakė teisiama nepilnametė. – Mes su Aurimu ir Karoliu buvome lauke, nuėjom į kibininę. Per televizorių parodė reportažą, kad rasta sudeginta mašina miške. Jie pradėjo juoktis. Klausiu: kas yra, kas čia juokingo?“
Kai klausiau, ar tikrai jie tai padarė, jis pasakė: gerai, gerai, prigavai.
Anot merginos, vėliau Aurimas lydėjo ją namo ir pasipasakojo, kad įvykiai, rodyti reportaže – būtent jo ir draugų darbas.
„Visiškai netikėjau, nes juokėsi, viską sakė juoku, – klausiama, kodėl niekam nepranešė, tvirtino mergina. – Kai klausiau, ar tikrai jie tai padarė, jis pasakė: gerai, gerai, prigavai.“
Nukentėjusiais dėl sargo nužudymo pripažinti keturi jo šeimos nariai: mama ir trys sūnūs. Jie iš kaltinamųjų prašo priteisti po 100 tūkst. eurų neturtinės žalos.
Ne pirmas nužudymas
Aiškindamiesi sargo nužudymo istoriją, pareigūnai atsekė dar vieno nusikaltimo gijas. Lapkričio mėnesį Alytuje policija paskelbė dingusio senolio paiešką, o po kelių mėnesių, sausio 10-ąją, subadytas ieškoto asmens kūnas, apkrautas šakomis ir lapais, rastas Pabalių gatvėje. Paaiškėjo, kad šis nusikaltimas taip pat galimai padarytas tų pačių vaikinų.
Kaltinamajame akte užfiksuota, kad sargo nužudymu kaltinami K.P.S. ir A.Jaruševičius girtavo Alytuje su dar vienu sėbru A.Gudelioniu. Prie jų priėjo neįgalus vyras ir paprašė cigaretės.
Vietoj cigaretės bejėgis vyras sulaukė trijų jaunų vyrų smūgių ir spyrių. Kiek jų buvo, ekspertams suskaičiuoti nepavyko.
Jau parkritusį vyrą trijulė puolė badyti peiliu, suskaičiuota mažiausiai 16 dūrių į veidą, sprandą ir kitas kūno vietas. Po to kūną nutempė į krūmus ir apkrovė šakomis.
Dėl šių veiksmų trijulei pareikšti kaltinimai bejėgiškos būklės asmens nužudymu kankinant iš chuliganiškų paskatų.
Planavo žudyti dar
T.Pūtys su A.Jaruševičiumi, teisėsaugos duomenimis, planavo ir dar vieną nužudymą. Pirmasis suplanavo apsimesti miško pardavėju, o antrasis turėjo iš pasalų pirkėją nužudyti ir jį apvogti.
T.Pūtys su susidomėjusiu pirkėju susitarė apžiūrėti 8 hektarų mišką Pivašiūnuose, jį neva planavo parduoti už 5 tūkst. eurų.
Prieš susitinkant „pardavėjas“ liepė pirkėjui turėti su savimi pinigus avansui, o A.Jaruševičiui į „verslo“ susitikimą pasiimti peilį.
Planas buvo beveik sėkmingai įgyvendintas, pirkėjas su T.Pūčiu nuvyko į neva parduodamą, o iš tiesų valstybinį mišką. Kartu buvęs A.Jaruševičius pamiršo iš namų pasiimti peilį, bet jį parūpino pats T.Pūtys.
Suplanuotas pasalūniškas dūris į nugarą pirkėjui taip ir nebuvo suduotas, nes A.Jaruševičius išsigando ir neįvykdė žiauraus nusikaltimo.
Abiem vaikinams dėl šio bandymo pareikšti kaltinimai pasikėsinimu nužudyti. Viskas vyko vos kelios dienos prieš lemtingąjį sargo nužudymą.
Sprendė dėl suėmimo pratęsimo
Praėjusį kartą posėdis neįvyko, nes į teismą neatvyko Orestas Ivoška, kaltinamas nepranešimu apie nusikaltimą.
Šįkart jis taip vėlavo, kai turėjo prasidėti posėdis, teisėjai buvo informuoti, kad vaikinas dar tik sėdi traukinyje prie Kaišiadorių ir juda Vilniaus link.
Kol buvo laukiama O.Ivoškos, teisėjų kolegija apsvarstė, ar reikia ir toliau laikyti už grotų nepilnametį nusikaltėlį. Jis nuo šių metų pradžios laikomas suimtas.
Pats K.P.S. prašė paleisti jį į laisvę ir skirti švelnesnes kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir namų areštą.
„Niekur nebėgsiu ir nesislėpsiu, – žadėjo K.P.S. ir taip pat pridūrė norintis bendrauti su močiute. – Bent jai paskambinti, nes dabar galiu pasimatyti tik su sese, motina ir su tėčiu.“
Prokuroras Nikolajus Kozliakas su kaltinamojo noru paleisti jį į laisvę nesutiko ir tvirtino, kad tam nėra jokių priežasčių. O posėdyje dalyvaujanti Vaikų teisių apsaugos specialistė pritarė kaltinamajam ir jo advokatui, kad protingiau būtų skirti jaunuoliui namų areštą.
„Jam tik 17 metų, – pažymėjo specialistė, tačiau ją pataisė pats nužudymu kaltinamas paauglys. – Man 16, o ne 17 metų.“
Visi kaltinamieji pripažįsta kaltę, tačiau dėl nekaltumo prezumpcijos yra nekalti, kol teismas jų kaltės neįrodė.
Teismas sprendimą dėl kardomosios priemonės pratęsimo skelbs kitą posėdį – lapkričio 5 dieną.
