Kauno apylinkės teismas baudžiamąjį įsakymą šioje byloje priėmė spalio 4 dieną.
Nuteistasis gydytojas – V.A., gimęs 1989 metais. Jis nėra vedęs, anksčiau teistas ar administracine tvarka baustas nebuvo. 15min žiniomis, dirbo Kauno klinikose.
Atleistas tą pačią dieną
Šį faktą redakcijai patvirtino Kauno klinikų Komunikacijos tarnybos vadovė Austė Aleksandravičiūtė-Šviažienė. Pasak jos, minimas darbuotojas atleistas iš darbo tą pačią dieną.
„Reaguojant į šiandien viešojoje erdvėje pasirodžiusią informaciją, kad nuteistas vienos Kauno gydymo įstaigos vaikų ligų gydytojas dėl disponavimo pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojami seksualiai išnaudojami vaikai, norime informuoti, kad nuteistas asmuo yra buvęs Kauno klinikų darbuotojas.
Gavus pranešimą apie Kauno apylinkės teismo priimtą nuosprendį, tą pačią dieną, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymu, ir siekiant užtikrinti vaikų ir visuomenės saugumą, atleidome darbuotoją iš darbo.
Pabrėžiame, kad tirta veika nebuvo susijusi su darbu ligoninėje, tačiau tokie nusižengimai negali ir nebus suderinami su gydytojo darbu“, – gydymo įstaigos poziciją ketvirtadienio popietę pateikė Jovita Gudelevičiūtė, Kauno klinikų Komunikacijos tarnybos specialistė.
Nepaisė perspėjimų
Kaip skelbiama Kauno apskrities policijos pranešime spaudai, Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai, atlikdami informacijos patikrinimą pagal Lietuvos kriminalinės policijos biuro elektroninės erdvės stebėjimo metu užfiksuotus duomenis, nustatė siekimo įgyti pornografinio turinio medžiagos, kurioje vaizduojami seksualiai išnaudojami vaikai, faktus.
Pareigūnai išsiaiškino, kad vienos Kauno medicinos įstaigos vaikų ligų gydytojas domėjosi, internete ieškojo, įgijo ir nenustatytą laiką laikė pornografinio turinio medžiagą, kurioje vaizduojami seksualiai išnaudojami vaikai.
Kratos nuomojamame bute metu paimtame gydytojo kompiuteryje rastas įsigytas 1 pornografinio turinio vaizdo įrašas bei 126 pornografinio turinio nuotraukos, kuriose vaizduojami nuo 6 iki 16 metų seksualiai išnaudojami vaikai (demonstruojami jų lytiniai organai, su jais atliekami lytiniai aktai vaginaliniu, analiniu, oraliniu būdu).
Tyrimo metu nustatyta, kad įtariamasis dažnai lankėsi interneto resursuose, kuriuose buvo įkelta pornografinio turinio medžiaga su vaizduojamais vaikais.
Domėdamasis neteisėtu turiniu, daug kartų mėgino pasiekti policijai žinomus ir blokuojamus interneto resursus, buvo įspėjamas apie ketinimą pasiekti neleistiną informaciją, tačiau tokios veiklos nenutraukė.
Kaltę pripažino
Atlikus ikiteisminį tyrimą ir surinkus pakankamai įrodymų, įtariamasis savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi.
Teismui jis papasakojo gyvenantis vienas. Pornografinio turinio tinklalapiuose neva pradėjęs lankytis jaunystėje, kažkur prieš 19 metų. Pornografiją žiūrėdavo įvairią – tiek suaugusių žmonių, tiek – su vaikais. Į pornografinio turinio tinklalapius su vaikais jis patekdavo per paiešką, vesdamas tam tikrus raktinius žodžius, pavyzdžiui, „porn“, kur per įvairias nuorodas būdavo nukreipiamas vis į kitus tinklalapius, kurių tiksliai neįvardino, nes neatsiminė.
Gydytojas prisipažino, kad būdavo ir taip, jog naršant po tokio neleistino turinio tinklalapius, iššokdavo ekrane lentelė „STOP POLICIJA“, tačiau jis tiesiog iš to puslapio išeidavo. Pilnai suvokė ir suprato, kad vaikų pornografija yra draudžiama, tačiau nepaisant to, ją vis tiek žiūrėjo ir siuntėsi.
Nuteistasis teigė, kad pornografijos su vaikais jis stengdavosi nekaupti, ją parsisiųsdavo, peržiūrėdavo ir tą pačią dieną ištrindavo. Pornografinio turinio dalykų su vaikais jis niekam tikino neplatinęs, nesiuntęs ir su niekuo nesidalinęs.
Gydytojas turėjo 3 kompiuterius bei 4 mobiliuosius telefonus, iš kurių neva naudojuosi tik vienu.
Galėjo sėsti už grotų
Tyrimą organizavęs ir jam vadovavęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroras Andrius Brasas kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, prašydamas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teismas kaunietį mediką pripažino kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d. (dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais) ir skyrė 102 MGL (5 100 eurų) baudą bei nusikaltimo įrankių – kompiuterinės įrangos – konfiskaciją.
Kadangi kaltinamasis V.A. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu – iki 3 400 eurų dydžio.
Už šį nusikaltimą gydytojui grėsė net ir laisvės atėmimas iki ketverių metų.
Teismo sprendimas įsiteisėjęs ir neskundžiamas.
