Kartais policija ir prokuratūra teismui perduoda tokią bylos medžiagą, kad Temidės tarnams lieka neaišku, kokį priimti verdiktą.
Taip atsitiko teisėjos Irmos Randakevičienės išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, susijusioje su galimomis machinacijomis akcijų sandėriuose.
Į Vilniaus miesto 1-ąjį apylinkės teismą penktadienį atvykęs kaltinamasis Aleksandras Ponidzelskis neišgirdo nei išteisinamojo, nei apkaltinamojo nuosprendžio.
Bylą išnagrinėjusi teisėja I.Randakevičienė pranešė, kad neturi galimybės paskelbti jokios pagrįstos išvados, todėl grąžina medžiagą prokuratūrai ir įpareigoja pareigūnus iš naujo atlikti ikiteisminį tyrimą.
Apgaule įgijo 10 000 litų
 |
| Sauliaus Chadasevičiaus/15min.lt nuotr./Gedmantas Gedminas |
Buvęs Vilniaus ekonominės policijos pareigūnas, vėliau viename komerciniame banke įsidarbinęs A.Ponidzelskis buvo kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnį „Sukčiavimas“.
Jo 1-oji dalis numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.
Bylos duomenimis, A.Ponidzelskis tapo savotišku tarpininku tarp vienos statybų įmonės akcininkų ir asmenų, pageidavusių pirkti tos bendrovės akcijų. Teigiama, kad kaltinamasis suklaidino pirkėjus – motiną su sūnumi, ir apgaule įgijo iš jų 10 000 litų. Pinigus, kuriuos jis esą turėjo perduoti akcijų pardavėjams, tarpininkas pasiliko sau.
Legaliai nešė kyšį buvusiam kolegai
Buvusio pareigūno pavardė figūruoja ir kitoje skandalingoje baudžiamojoje byloje.
15min.lt primena, kad A.Ponidzelskio pavardė figūruoja ir kitoje skandalingoje baudžiamojoje byloje, kurioje teisiamas šiuo metu nuo pareigų nušalintas kitas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus (ENTS) tyrėjas, keturių mažamečių vaikų tėvas Gedmantas Gedminas kaltinamas reikalavęs 1 000 eurų kyšio, piktnaudžiavęs tarnyba, klastojęs dokumentus. A.Ponidzelskis su G.Gedmantu kadaise kartu dirbo ekonominėje policijoje.
Pastarasis įkliuvo, kai, bylos duomenimis, paėmė kyšį iš policijoje tuo metu jau nebedirbusio A.Ponidzelskio už tai, kad būtų nutrauktas jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.
A.Ponidzelskį apskundė vilnietė, kuri liko nepatenkinta jo tarpininkavimu perkant įmonės akcijas.
G.Gedmantas esą pasiūlė, kad už tūkstantį eurų ikiteisminio tyrimo mašina būtų sustabdyta.
Kyšį G.Gedminui A.Ponidzelskis nešė veikdamas pagal teisėtą nusikalstamos veikos imitavimo modelį, bendradarbiaudamas su korumpuotus policininkus gaudančiais agentais. Kai G.Gedminą dėl įtarimų korupcija nušalino nuo pareigų, A.Ponidzelskio atžvilgiu vykdytą tyrimą perėmė kitas tyrėjas.
G.Gedmanto byla Vilniaus miesto 3-iajame apylinkės teisme nagrinėjama klampiai, tačiau pastaruoju metu esama tam tikrų postūmių. Teismas gavo ekspertizės išvadas apie slapta fiksuotus telefoninius pokalbius. Nors ekspertas patvirtino, kad įrašai nesuklastoti, kaltinamasis pareiškė prašymą iškviesti į posėdį ekspertizės autorių ir jį apklausti.
