Teismas apklausė tris specialistus, dalyvavusius rengiant išvadas dėl 11 mėnesių kūdikio mirties. Visi jie patvirtino išvadas ir teigė apsinuodijimą kaliu esant realiausia mirties priežastimi, nors kategoriškai teigti, kad taip buvo, trūksta duomenų.
„Mes niekada neatsakysime iki galo, nes viskas nėra taip paprasta“, – kalbėjo viena iš apklaustų Kauno klinikų Kardialinės patologijos laboratorijos vedėja Dalia Pangonytė.
Ji sakė negalinti kategoriškai teigti, kad kūdikis mirė nuo kalio. Tačiau tai, pasak jos, labiausiai tikėtinas variantas.
Kauno klinikų Kardialinės patologijos laboratorijos vedėja D.Pangonytė sakė negalinti kategoriškai teigti, kad kūdikis mirė nuo kalio. Tačiau tai labiausiai tikėtinas variantas.
Šiame posėdyje tikėtasi apklausti ir pačią Valdarezą Beleškienę, tačiau jos advokatai pateikė dar du prašymus apklausti dar keturis žmones: du liudytojus apklausti pakartotinai bei iškviesti dar dvi specialistes, kurios, jų teigimu, galbūt galėtų įvardyti kitokias galimas kūdikio mirties priežastis.
Prokurorė su prašymais nesutiko ir prašė teismo juos atmesti, argumentuodama, kad prašomi iškviesti asmenys negalėtų pateikti jokių naujų aplinkybių.
Teismas tenkino vieną iš dviejų prašymų – pakartotinei apklausai liudininkų nekvietė, tačiau neprieštaravo dėl specialisčių iškvietimo.
V.Beleškienė kaltinama neatsargiu mažamečio gyvybės atėmimu, pažeidžiant teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles, ir tarnybos pareigų neatlikimu.
Griežčiausia jai gresianti bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.
Įtariama, kad slaugytoja supainiojo vaistus ir vietoj gliukozės 11 mėnesių kūdikiui suleido kalio tirpalo.
