Vieną iš būrio nukentėjusiųjų, trečiadienio popietę atvykusių išklausyti galutinį nuosprendį Sauliaus Bajarūno baudžiamojoje byloje, pribloškė teismo verdiktas.
Dabar teisėju dirbančio buvusio Lietuvos generalinio prokuroro Algimanto Valantino vadovaujama kolegija paskelbė, kad S.Bajarūnas visiškai dėl nieko nekaltas, todėl jam nereikės nei keliauti į pataisos namus, nei atlyginti nukentėjusiesiems milijoninės žalos.
Vilniaus apygardos teismo trijų teisėjų kolegija panaikino ankstesnį žemesnės instancijos teismo sprendimą ir priėmė visiškai naują.
15min.lt primena, kad pažintimis su socialdemokratais, teisėjais ir Vilniaus „Žalgirio“ savininku gyręsis vyras, kaltintas išviliojęs 3 milijonus litų, užpernai vasarą buvo pasiųstas už grotų praleisti beveik 5 metus.
2011 m. liepos 28 d. tuometis Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas įtakingomis pažintimis besigyrusį, tačiau niekur nedirbantį S.Bajarūną buvo pripažinęs kaltu dėl sukčiavimo.
Teismas buvo konstatavęs, kad prabangų gyvenimą mėgęs 39 metų vyras iš trijų asmenų apgaulės būdu išviliojo didelės vertės svetimą turtą.
Bylos duomenimis, S.Bajarūnas trims klestintiems verslininkas siūlė dalyvauti įvairiuose projektuose, teikė verslo vystymo planus, o investuojant dideles sumas į verslą žadėjo didelį būsimą pelną.
Nustatyta, kad vienam verslininkui S.Bajarūnas per kelis kartus pasiūlė investuoti daugiau kaip 1,5 mln. Lt į žemės sklypų įsigijimą Vilniuje. Vienas iš pirkinių turėjo būti Vilniaus „Žalgirio“ futbolo klubui priklausantis sklypas Žolyno gatvėje.
Kaip anksčiau pasakojo delfi.lt, teismas konstatavo, kad iš verslininkų gaudamas pinigus S.Bajarūnas nutylėdavo, kad turi daug skolų, klaidinančiai sudarydavo autoritetingo ir įtakingo asmens įvaizdį.
Pirmąjį jam nepalankų nuosprendį kaltę kategoriškai neigiantis S.Bajarūnas, viso teisminio proceso metu buvęs laisvėje, galėjo apskųsti aukštesnės instancijos teismui ir tuo sėkmingai pasinaudojo.
Teisėjas A.Valantinas, trumpai motyvuodamas naująjį sprendimą, sakė: „Teismas padarė išvadą, kad Bajarūno veikloje sukčiavimo požymių, kurie užtraukia baudžiamąją atsakomybę, nebuvo.“
Šiandienis teismo paskelbtas išteisinamasis nuosprendis įsiteisėjo iškart, tiesa, kasacine tvarka jis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
