Bylos duomenimis, nusikaltimas padarytas praėjusiųjų metų lapkritį Telšių mieste. Rambyno gatvėje iš vieno gyvenamojo namo buvo pagrobtas šaunamasis ginklas – mažos galios revolveris „ME 38 Compact G“, 16 šovinių, auksinė grandinėlė, peilių rinkinys, 50 eurų grynaisiais, rašoma Šiaulių apygardos teismo pranešime spaudai.
Kaip netrukus prisipažino pats kaltinamasis, į namo kiemą jis pateko pro atvirus vartelius, kadangi languose nedegė šviesa, pamanė, jog name nieko nėra.
Į namo vidų A.Jonauskas taip pat pateko be problemų – visos durys buvusios atviros. Atsidūręs miegamajame kambaryje A.Jonauskas pamatė stovinčią medinę spintą, atidaręs jos viršutinę lentyną pamatė mėlyną dėžutę su kažkokiu užrašu užsienio kalba. Dėžutę buvo sunki, todėl pamanęs, kad joje gali būti kas nors vertingo, jos net nepradaręs, pasiėmė su savimi.
Kitoje spintoje vyras rado 50 eurų vertės kupiūrą, o šalia lovos stovėjusioje spintelėje – 200 eurų vertės aukso grandinėlę. Išeidamas iš svetimo namo dar prigriebė ir rinkinį peilių.
Vyras sakė, jog tik namuose pamatęs, kad mėlynoje dėžutėje yra ginklas ir šoviniai. Po poros dienų šį grobį A.Jonauskas išmetė į šulinį. Tačiau tokia kaltinamojo versija teismas nepatikėjo. Teismas konstatavo, jog toks jo teiginys prieštarauja jo paties parodymams.
Kaltinamasis parodė, kad įsibrovė į namą turėdamas tikslą pavogti pinigų, papuošalų, tai yra vertingų daiktų, kuriuos būtų galima parduoti, todėl akivaizdu, jog jis patikrino, ar dėžutėje yra vertingų daiktų, tuo labiau, kad pats kaltinamasis pripažino, jog spintoje buvo ir daugiau dėžučių, tačiau kitų jis nepaėmė.
Apklausiamas kaip kaltinamasis A.Jonauskas nurodė nežinąs, kodėl paėmė būtent tą sunkią dėžutę. Be to, pirmos apklausos metu jis prisipažino, kad dėžutę atidarė, matė, kad joje yra šaunamasis ginklas, ir ginklą su dėžute pavogė, papildomos apklausos metu patvirtino pirminius savo parodymus.
Paminėtų aplinkybių visuma sudarė pagrindą spręsti, kad būtent pirminiai A.Jonausko parodymai dėl ginklo vagystės aplinkybių yra teisingi, o jo teiginys, kad vogdamas nesidomėjo, ką vagia, ir dėl to nežinojo, jog vagia šaunamąjį ginklą, yra nelogiškas ir prieštarauja kitiems įrodymams.
Kaltinamojo prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybę, todėl jam už padarytą nusikaltimą paskirtą bausmę vienu trečdaliu sumažino, sunkinančia – nusikalto būdamas recidyvistas. Už padarytą nusikaltimą teismas A.Jonauskui skyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Nukentėjusiajam vyras turės atlyginti 400 eurų turtinę žalą.
Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
