Kauno apylinkės teisme sausio 8 dieną pradėtoje nagrinėti baudžiamojoje byloje 70-metis kaunietis R.Mačenskas, šiandien jau likviduotos įmonės „Energijos kodas“ buvęs direktorius, kaltinamas dėl šios bendrovės nusikalstamo bankroto bei apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo.
Teisėsauga mano, kad kaltinamasis sąmoningai netinkamai valdė įmonę ir taip galimai ją privedė prie bankroto.
Bendrovės kreditoriams padaryta žala siekia apie 13 mln. eurų. Vien VMI kaltinamasis liko skolingas apie 1,2 mln. eurų.
Byloje pareikšti 8 civiliniai ieškiniai, kurių vertė – 7,6 mln. eurų.
Gresia įkalinimas
R.Mačenskas kaltinamas suklastojęs dokumentus – užskaitymo aktus, susitarimus, sutartis, sąskaitas, – siekdamas nuslėpti tikrąją įmonės padėtį ir sudaryti įspūdį apie sėkmingą veiklą.
Šiuos suklastotus dokumentus jis pateikė buhalterei, todėl netikra informacija pateko į įmonės apskaitą ir oficialius registrus.
Už tai jam gresia iki 4-erių metų įkalinimo bausmė.
R.Mačenskas taip pat kaltinamas tuo, kad sąmoningai blogai valdydamas įmonę nulėmė jos bankrotą, padarė didelės žalos kreditoriams ir pažeidė vadovo pareigas.
Veikdamas kaip įmonės direktorius, jis sudarė nuostolingus sandorius, mažino likvidaus bendrovės turto masę, didino įsipareigojimus kreditoriams, pardavė turtą už mažesnę kainą nei savikaina ir pažeidė kreditorių teises.
Buhalterinė apskaita buvo tvarkoma apgaulingai, iškreipiant finansinę padėtį. Klaidindamas bendrovės kreditorius, dokumentais maskuodamas faktiškai nemokios bendrovės padėtį, kaltinamasis įtraukė neegzistuojančias debitorines skolas.
Už nusikalstamą bankrotą jam gresia įkalinimas iki 3-ejų metų.
Tegauna 200 eurų
Trečiadienį ant šią bylą nagrinėjančio teisėjo Arūno Purvainio stalo atkeliavo nemažas kiekis ikiteisminio tyrimo metu surinktos medžiagos.
Teismo posėdžių salėje pasirodė ne visi civiliniai ieškovai, su kuriais kaltinamasis liko neatsiskaitęs, bet tai nesutrukdė pradėti bylos narpliojimo.
1954 metais Kaune gimęs R.Mačenskas yra įgijęs aukštąjį išsilavinimą, vedęs, šiuo metu nurodė niekur nedirbantis – esantis pensininkas. Jis taip pat pabrėžė anksčiau nebuvęs teistas, tačiau teisėjas A.Purvainis įgarsino pernai rudenį priimtą apkaltinamąjį nuosprendį.
„Ar nuosprendis įsigaliojęs? O gal skundėte jį?“, – pasiteiravo teisėjas.
„Nieko nežinau“, – teatsakė kaltinamasis.
Paklaustas, ar sumokėjo nuosprendžiu skirtą baudą, vėliau posėdžio metu didžiuliais uždarbiais besigyręs, itin prabangiais automobiliais besivažinėjęs R.Mačenskas rėžė: „Kaip sumokėsiu, jei jūs man 200 eurų tik palikote?“.
Pasirodo, ikiteisminio tyrimo metu pritaikius nuosavybės teisių apribojimą, kaltinamojo banko sąskaitą šiuo metu pasiekia, kaip jis pats nurodė, vos 200 eurų. Jis prašė teismo padidinti šią sumą, nes neišgyvena.
„Užblokavote mano pensiją. 50 metų išdirbęs, o 200 eurų tik gaunu. Šuniui maisto nenupirksi. Neprašau kitų pinigų, bet leiskite bent pensiją gauti“, – piktinosi jis.
Bylos prokuroras paaiškino, kad kaltinamasis turi pateikti prašymą, nurodyti motyvus, paaiškinti, kodėl nepakanka gaunamos sumos, įvardyti, kiek lėšų pragyvenimui reiktų.
Teisėjas A.Purvainis teigė, kad toks kaltinamojo prašymas būtų svarstomas.
Panoro išprašyti žurnalistę
Ne vieną ir ne du verslo partnerius apgavęs verslininkas teisme buvo itin kalbus, duodamas parodymus pateikinėjo įvairiausias savo nekaltumo versijas. Jis nusprendė gintis pats, jokio advokato nesamdė.
