Vilniaus miesto apylinkės teismas ruošiasi nagrinėti bylą, kurioje Drąsiaus Kedžio tėvas bus teisiamas dėl pasakojimo apie pusnuogį Andrių Ūsą.
Kaip žinoma, velionis A.Ūsas pagrindinėje pedofilijos baudžiamojoje byloje yra visiškai išteisintas.
To proceso metu Vytautas Andrius Kedys buvo apklaustas liudytoju.
Duodamas teismui parodymus, D.Kedžio tėvas pasakojo, kad kartą 2006 metų pradžioje atvykęs pasiimti mergaitės į Stankūnų butą R.Kalantos gatvėje, pamatė „vien triusikais apsirengusį“ A.Ūsą.
Jokie kiti pedofilijos byloje surinkti duomenys šios aplinkybės nepatvirtino, todėl teismas šį liudytojo pasakojimą įvertino kaip galimai tyčinį klaidinimą.
Prokuratūra V.A.Kedžiui iškėlė atskirą baudžiamąją bylą.
Baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas pateikė melagingą skundą, pareiškimą, pranešimą apie nusikalstamą veiką arba davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas ar nukentėjęs asmuo, arba būdamas ekspertu ar specialistu pateikė melagingą išvadą ar paaiškinimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
