„Pas mus įvykių netrūksta. Kažkas pulti pradėjo. Kažkoks vandalizmo aktas“, – tokiais žodžiais pokalbį su 15min žurnaliste antradienio rytą pradėjo Kauno apylinkės teismo pirmininkas Arūnas Purvainis.
Per penkias dienas Kauno apylinkės teismas sulaukė dviejų išpuolių – tiek pirmą, tiek antrą kartą buvo išdaužti pastato langai.
Anot teismo pirmininko, pastarąjį kartą vienas langas buvo išmuštas gal 2017 ar 2018 metais, kad suplanuoti išpuoliai sistemingai kartotųsi – taip nėra buvę.
Įtaria vieną asmenį
Paklaustas, ar turi įtarimų, kas taip galėjo pasielgti, A.Purvainis atsakė teigiamai.
„Iš turimos medžiagos (vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotų kadrų – aut. past.) matyti, kad veikia tas pats asmuo. Veikia suplanuotai, ne atsitiktinis koks praeivis. Tuo pačiu būdu langai išdaužti. Kažką maišelyje atsineša ir šveičia. Pirmą kartą įskėlė du langus iš Laisvės alėjos pusės. Dabar išdaužė langą kiaurai nuo J.Gruodžio gatvės pusės. Raštinės specialistų ten kabineto langas“, – įvardijo pirmininkas.
Po antrojo įvykio, įsitikinęs, kad veikia tas pats asmuo, teismo pirmininkas kartu su kolektyvu ėmė aiškintis, kas toks tai galėtų būti. Prisiminta, kad dar spalį teismas sulaukė grasinimo, jog gruodį bus išdaužti langai.
„Šiandien pats informavau apie šį asmenį tyrėjus, kad patikrintų informaciją. Buvome gavę nepatenkinto vienos bylos dalyvio laiškelį. Gavęs elektroniniu laišku teismo sprendimą, sugebėjo parašyti „palinkėjimą“, kad jeigu nebus pabandyta atsižvelgti į jo norus, nebus priimtas jį tenkinantis sprendimas, išdauš langus. Netgi pasakė, kad kiek palaukęs to sprendimo, tai padarys gruodžio mėnesį.
Suprantama, tokių nepasitenkinimo laiškų teisme gauname daug. Iš pradžių nebuvo pagrindo galvoti, kad tai rimtas ketinimas. Galbūt tik nepatenkinto žmogaus reakcija. Bet pasirodo, kad šįkart tai galėjo būti ne juokai. Aišku, šią informaciją dar reikia patikrint ir patvirtinti“, – tai, ką išsiaiškino, atskleidė A.Purvainis.
Įdomu tai, kad teismo įsiteisėjusiu sprendimu buvo nepatenkintas ne koks kaltinamasis, o nukentėjusysis byloje. Konkrečiai dėl ko jis nepatenkintas, anot teismo pirmininko, laiške nebuvo tiksliai įvardyta.
Apsauga – silpniausia vieta
Dėl šių išpuolių teismas patyrė nuo 2,5 iki 3 tūkst. eurų nuostolį – tiek atsieis trijų išdaužtų langų pakeitimas.
Paklaustas, ar buvo sustiprinta teismo apsauga, galbūt asmuo nuspręs pasirodyti ir trečią kartą, A.Purvainis atsakė, kad tam nėra lėšų.
„Fizinė teismų apsauga jau ilgą laiką yra pati silpniausia vieta. Neskiria jai finansavimo. Atsiremiame ir į etatų skaičių. Anksčiau turėjome policijos postus – budintį policininką teisme. Bet vidaus reikalų ministro įsakymu prieš kažkiek metų buvo nuspręsta, kad apylinkių teismuose jų neturi likti.
Pats teismas finansinių galimybių sustiprinti apsaugos neturi. Yra tik sargas, signalizacija ir vaizdo stebėjimo kameros. Sargas – ne apsaugininkas, jis – budintis, kurio funkcija – priduoti signalizaciją, pranešti, jei kas atsitiko, atjungti signalizaciją, vartus atidaryti ir uždaryti, aptarnauti vaizdo stebėjimo sistemą. Jis pats negaudo pažeidėjų, nes pastatas – didelis. Jo pareiga – prižiūrėti sistemas ir pranešti“, – problemą iškėlė teismo pirmininkas.
Langai dužo dukart
15min primena, kad gruodžio 7 dieną apie 23 valandą suveikė Laisvės alėjoje veikiančio Kauno apylinkės teismo signalizacija.
Paaiškėjo, kad kažkas išdaužė teismo pastato dviejų langų stiklus.
Buvo surinkta medžiaga pradėti ikiteisminį tyrimą dėl turto sugadinimo. Už tai baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Gruodžio 12 dieną įvykis pasikartojo. Kaip skelbia Policijos departamentas, 7 valandą 24 minutės Kauno apskrities VPK gautas pranešimas, kad Kauno J.Gruodžio gatvėje pastebėtas išdaužtas Kauno apylinkės teismo lango stiklas.
Pradėtas ikiteisminis tyrimas.
