Vyriausiasis apygardos teismas antradienį išnagrinėjo klaipėdietės Eglės Kusaitės apeliacinį skundą – mergina prašo panaikinti Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo sprendimą, kuriuo ji nuteista už Generalinės prokuratūros prokuroro Justo Lauciaus įžeidimą.
Balandį Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas E.Kusaitei dėl to skyrė 1300 litų baudą. Mergina nuteista už savo žodžius 2011 metų kovą – nagrinėjant bylą, kurioje ji kaltinama terorizmu, E.Kusaitė per teismo posėdžio pertrauką žiniasklaidai pasakė, kad prokurorai „J.Laucius ir M.Dūda yra nusikaltėliai“.
Byloje nukentėjusiuoju pripažintas tik J.Laucius, Mindaugas Dūda tokio statuso nereikalavo, todėl buvo tik liudytojas. Prokurorai J.Laucius ir M.Dūda tyrė ikiteisminį tyrimą, kuriame E.Kusaitė kaltinama ketinusi susisprogdinti prie Rusijos karinio objekto.
Antradienį posėdyje mergina prašė teismo skirti lingvistinę žodžio „nusikaltėlis“ ekspertizę bei prie bylos pridėti Kastyčio Stalioraičio rašinį „Pasakymas „nusikaltėlis“ – šmeižtas ar įžeidimas?“, pirmadienį paskelbtą portale slaptai.lt. Pirmąjį prašymą teismas atmetė, antrąjį patenkino.
 |
| Irmanto Gelūno/15min.lt nuotr./Miroslavas Gvozdovičius |
E.Kusaitė taip pat aiškino, kad savo pasakymu nesiekė įžeisti prokurorų, tai buvęs abstraktus pareiškimas, kuriuo mergina išreiškė emocijas į tai, kad prokuroras M.Dūda prašė jai vėl skirti kardomąją priemonę – suėmimą.
S.Proninos žentas Arnas Tumėnas, prieš 7 metus avarijoje pražudęs žmogų – ar jis nusikaltėlis? Taip, buitine prasme, bet teisine prasme – ne, nes jam bylą nutraukė...
Portalas delfi.lt akcentuoja, kad E. Kusaitė teisme teigė, jog žodį „nusikaltėlis“ pavartojo ne teisine, o buitine kalba. E.Kusaitė teismui pasakojo apie tai, ką naujausiame numeryje rašė savaitraštis „15min“.
„Žodis „nusikaltėlis“ nebūtinai reiškia teistą žmogų, – delfi.lt cituoja nuteistąją. – Štai advokatės Svetlanos Proninos žentas Arnas Tumėnas, prieš 7 metus avarijoje pražudęs žmogų – ar jis nusikaltėlis? Taip, buitine prasme, bet teisine prasme – ne, nes jam bylą nutraukė tuo metu prokuroru dirbęs Miroslavas Gvozdovičius, kuris vėliau pradėjęs dirbti teisėju man paskyrė nepagrįstą kardomąją priemonę – suėmimą trims mėnesiams“.
E.Kusaitė kelis kartus teismo posėdyje pakartojo, kad tai buvo spontaniškai pasakyti žodžiai ir prašė juos vertinti kaip emocijų proveržį. Mergina taip pat aiškino, jog į prokurorus tuomet žiūrėjusi ne kaip į pareigūnus, o kaip į „eilinius piliečius, darančius bloga“.
„Aš pripažįstu, kad žmogus turėtų rinkti žodžius, bet aš tą dieną jų nerinkau, nes buvo tokia situacija“, – dėstė E.Kusaitė.
Teismas sprendimą skelbs birželio 28 dieną.
Kitoje byloje Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas E.Kusaitei yra paskelbęs apkaltinamąjį nuosprendį ir pripažinęs ją kalta dėl J.Lauciaus įžeidimo ir grasinimo. Merginai skirta 7 tūkst. 800 litų bauda.
Byla dėl E.Kusaitės grasinimo įvykdyti teroro aktą Rusijoje dar nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme.
